OSPH03 6 C 26/2021-18

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní titul Miroslavou Sixtovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_002⟫ právně zastoupen titul. jméno příjmení, LL.M., advokátem ⟪LB:lb_003⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_004⟫ a ⟪LB:lb_005⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_006⟫ právně zastoupena titul. jméno příjmení, advokátkou ⟪LB:lb_007⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_008⟫ o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem jednoho z manželů, k němuž se druhý z manželů připojil, se oba domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství považují již za pouze formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí a intimně se nestýkají a nemají v úmyslu pokusit se o obnovu manželství. Rozvrat manželství považují oba manželé za tak hluboký, že možnost jakéhokoliv dalšího soužití vylučuje. Z manželství se nenarodily žádné děti. K návrhu na rozvod manželství byla připojena dohoda o vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností ze společného bydlení, úpravě vzájemné vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu.

2. Soud má za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Účastníci spolu od března roku 2020 nežijí a netvoří tak manželské ani rodinné prostředí. Účastníci předložili soudu dohodu ze dne datum s úředně ověřenými podpisy, ve které si vypořádávají vzájemná majetková práva a práva bydlení pro dobu po rozvodu.

3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 757 odst. 1 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud.

a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,

b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,

c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

5. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu déle jak 6 měsíců nežijí a netvoří tak manželské ani rodinné společenství. S ohledem na tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Dohoda uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky.

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2 o. z., soud návrhu podle § 755 o. z. ve spojení s § 757 o. z. v celém rozsahu vyhověl. V případě tzv. nesporného rozvodu soud nezjišťuje dle § 757 odst. 1 o. z. příčinu rozvratu manželství.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).

Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.