OSPH03 4 C 268/2025-35

Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Veronikou Čechovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli dne datum Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, narozená datum, před matričním úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem ze dne 30. 7. 2025 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků neplní v současné době žádnou ze svých funkcí a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost od ledna 2025.

2. V daném případě jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť oba manželé jsou státními příslušníky Německa. Z toho důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, je-li dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se rozvod manželství účastníků řídí.

3. Vzhledem k tomu, že mezi Českou republikou a Německem není uzavřena žádná dvoustranná smlouva, která by upravovala mezinárodní příslušnost ve věcech rozvodu manželství, postupoval soud ve smyslu § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Pravomoc zdejšího soudu k projednání a rozhodnutí věci je dána posledním společným pobytem manželů dle článku 3 písmeno a) bod ii) nařízení Rady (EU) č. 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o mezinárodních únosech děti (nařízení Brusel II ter). Při projednání návrhu na rozvod manželství pak soud postupuje v souladu s § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. dle německého právního řádu, neboť oba manželé jsou německé státní příslušnosti.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za zjištěný následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno před matričním úřadem v Anonymizováno dne datum (oddací list z datum). Z manželství se nenarodilo žádné dítě (shodná tvrzení manželů). Manželé nežijí ve společné domácnosti od ledna 2025, uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových práv pro dobu po rozvodu manželství a ani jeden z manželů nemá zájem o setrvání v manželství (shodná tvrzení manželů, dohoda z 18. 8. 2025).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle německého občanského zákoníku Bürgerliches Gesetzbuch (BGB).

6. Dle § 1564 BGB, může manželství zaniknout jeho rozvodem na žádost jednoho nebo obou manželů.

7. Dle § 1565 odst. 1 BGB manželství může být rozvedeno, pokud se rozpadlo. Manželství se rozpadlo, pokud již neexistuje manželské společenství manželů a nelze očekávat, že by manželé toto společenství obnovili. Dle odst. 2 cit. ustanovení, pokud manželé nežijí odděleně po dobu jednoho roku, může být manželství rozvedeno pouze v případě, že by pokračování manželství představovalo pro navrhovatele nepřiměřenou zátěž z důvodů, které spočívají v osobě druhého manžela.

8. Dle § 1566 odst. 1 BGB rozpad manželství se nepopiratelně předpokládá, pokud manželé žijí odděleně po dobu jednoho roku a oba manželé podají návrh na rozvod nebo odpůrce s rozvodem souhlasí.

9. V posuzovaném případě soud dospěl k závěru, že byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků upravené ve shora citovaných ustanovení. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno na základě společného návrhu manželů a manželé žijí odděleně déle než jeden rok, vycházel soud z předpokladu, že manželství účastníků se rozpadlo a jejich návrhu vyhověl a manželství rozvedl (§ 1566 BGB).

10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Cizinec je povinen hlásit změnu příjmení, osobního stavu, změnu údajů v cestovním dokladu, změnu údajů v dokladu vydaném podle zákona o pobytu cizinců; změnu je cizinec povinen ohlásit orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka, ve lhůtě do 15 pracovních dnů.