OSPH04 28 C 55/2022-395

Obvodní soud pro adresa rozhodl soudcem tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyní: a) Jméno žalobkyně A, narozená Datum narození žalobkyně A bytem Adresa žalobkyně A ⟪LB:lb_002⟫ b) Jméno žalobkyně B, narozená Datum narození žalobkyně B bytem Adresa žalobkyně B ⟪LB:lb_003⟫ c) Jméno žalobkyně C, narozená Datum narození žalobkyně C bytem Adresa žalobkyně C ⟪LB:lb_004⟫ všechny zastoupeny advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_007⟫ o zaplacení částka a náhradu bolestného a ztížení společenského uplatnění

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 6. 2024 č. j. 28 C 55/2022-384 se doplňuje o následující výrok:

V. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 4 soudní poplatek ze žaloby ve výši 20 339 Kč, a to ve lhůtě do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na bankovní účet Obvodního soudu pro Prahu 4.

1. V rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 6. 2024 č. j. 28 C 55/2022-384 zdejší soud nerozhodl o nákladech státu představujících soudní poplatek ze žaloby, vztahující se k uplatněnému bolestnému a ztížení společenského uplatnění původního žalobce.

2. Podle § 166 odst. 1 a odst. 2 občanského soudního řádu nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

3. Vzhledem k tomu, že v předmětném rozsudku nebylo rozhodnuto o části nákladů řízení státu, vydal zdejší soud toto doplňující usnesení v souladu s ustanovením § 166 občanského soudního řádu. Vzhledem k povaze tohoto doplnění soud za účelem jeho realizace nenařizoval ústní jednání.

4. Doplňující výrok V. o povinnosti žalované uhradit soudní poplatek za žalobu (vztažmo k uplatněnému bolestnému a ztížení společenského uplatnění původního žalobce) se opírá o ustanovení § 2 odst. 3 a § 6 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalující strana byla vztažmo k jejímu nároku na kompenzaci bolestného a ztížení společenského uplatnění původního žalobce tituly před jménem jméno FO v tomto řízení od placení soudního poplatku osvobozena ze zákona v souladu s ustanovením § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a soud tedy uložil povinnost uhradit soudní poplatek za žalobu (vztažmo k uplatněnému bolestnému a ztížení společenského uplatnění původního žalobce) žalované.

5. Výše soudního poplatku byla stanovena dle Položky 1, bodu 1., písm. b) Sazebníku poplatků, a to v částce 20 339 Kč (soudní poplatek, který má žalovaná v tomto případě zaplatit, byl vypočten z částky 406 776 Kč, která byla v tomto řízení přiznána žalující straně jakožto kompenzace bolestného a ztížení společenského uplatnění původního žalobce tituly před jménem jméno FO). Pariční lhůta byla žalované stanovena v trvání 15 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 160 občanského soudního řádu).

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.

Nesplní-li žalovaná dobrovolně tímto rozhodnutím uloženou povinnost, může se stát domáhat podle tohoto usnesení nařízení výkonu rozhodnutí.