OSPH05 7 C 51/2022-12

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Eliášovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 15 595,71 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 595,71 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne datum Smlouvu číslo a dne datum Smlouvu číslo. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. ulice smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb.

2. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: ⟪LB:lb_001⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,21 Kč, ⟪LB:lb_002⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 028 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,22 Kč, ⟪LB:lb_003⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 208 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,22 Kč, ⟪LB:lb_004⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 537 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,73 Kč, ⟪LB:lb_005⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,73 Kč, ⟪LB:lb_006⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,73 Kč, ⟪LB:lb_007⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 199,74 Kč, ⟪LB:lb_008⟫ -) Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 7 380 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7 199,13 Kč.

3. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení: dne datum smlouvu číslo a smlouvu číslo. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží

4. anonymizována čtyři slova za kupní cenu 16 801Kč, přičemž žalovaná uhradila při převzetí zařízení 2 401 Kč a zbytek kupní ceny měl být uhrazen v 18 splátkách á 800 Kč, a anonymizována čtyři slova příjmení za kupní cenu 9 601, přičemž žalovaná uhradila při převzetí zařízení 1 Kč a zbytek kupní cen měl být zaplacen v 24 splátkách á 400 Kč. Mezi účastníky bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, avšak do dnešního dne nebyly dlužné

5. částky uhrazeny.

6. Žalovaná se meritorně nevyjádřila.

7. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:

8. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne datum distančním způsobem smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek číslo a dne datum Smlouvu číslo, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně. Žalobkyně se ve smlouvě o poskytování elektronických komunikací zavázala poskytovat žalované zvýhodněné podmínky, za kterých mu budou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně souvisejících služeb a žalovaná se zavázal jí za služby řádně platit vyúčtované ceny. V případě předčasného ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni rozdíl mezi kupní cenou telekomunikačního koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, za kterou jej koupil.

9. Žalovaná neuhradila: vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,21 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 028 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,22 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 208 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,22 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 5 537 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,73 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,73 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,73 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 3 396 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 1 199,74 Kč. Vyúčtování číslo za období od datum - datum splatné dne datum v částce 7 380 Kč, přičemž z této částky požaduje žalobkyně toliko 7 199,13 Kč.

10. K zaplacení žalované částky byla žalovaná marně vyzvána před podáním žaloby předžalobní upomínkou ze dne datum.

11. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

12. Pravomoc soudu rozhodovat v této věci vyplývá z rozhodnutí zvláštního senátu dle zákona č. 131/2002 Sb. č. j. Konf 5/2011-12 ze dne 20. 4. 2011.

13. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a služby třetích osob byly poskytovány dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku.

14. Účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Účastníci si dohodli, že vedle poskytování těchto základních služeb žalobkyně jako poskytovatel platebních služeb umožní žalovanému využívat prostřednictvím své sítě i služeb třetích stran a provádět platební transakce, přičemž cenu poskytnutých služeb třetích stran byl žalovaný povinen uhradit přímo žalobkyni. Žalovaná v období datum až datum využila platebních služeb prostřednictvím sítě žalobkyně, jejich cenu však již žalobkyni neuhradila. Stejně tak žalovaný neuhradila rozdíl v plné a žalobkyní poskytnuté zvýhodněné ceně za zařízení, které žalobkyně žalované k čerpání služeb poskytla, a proto v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně tento rozdíl žalované doúčtovala v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou. Takto poskytnutou slevu na koupi zařízení je třeba považovat za smluvní pokutu v souladu s § 2048 o. z., neboť se jedná o sankci sjednanou pro případ porušení smluvní povinnosti řádně a včas hradit splátky kupní ceny (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 5391/2008).

15. V návaznosti na výše provedené dokazování soud shledal žalobní návrh žalobkyně zcela po právu, a proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku. Žalovaná žalovanou částku nijak nerozporovala, ani v řízení netvrdila, že by závazkový vztah mezi účastníky nevznikl nebo že by své závazky vůči žalobkyni zcela či částečně splnila.

16. Výrok II. o náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 595,71 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

17. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny dle § 160 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.