OSPH06 13 C 188/2021

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši 6096 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky: ⟪LB:lb_001⟫ -) 1 524 Kč od 27.3.2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ -) 1 524 Kč od 6.3.2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ -) 1 524 Kč od 30.3.2021 do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ -) 1 524 Kč od 20.3.2021 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobci na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, anonymizováno jméno příjmení, advokát.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 28.5.2021 domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že dne 26.3.2021, 5.3.2021, 29.3.2021 a 19.3.2021 cestovala žalovaná veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu. Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího vyplývající z § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ) ve spojení s § 18a zák.č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a vznikla jí tak povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek anonymizováno. Žalovaná 2x jízdné a 2x přirážku ve výši á 1 500 Kč neuhradila, a to i přes předžalobní upomínku žalobce.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc projednal a rozhodl ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, a to po předchozím souhlasu účastníků.

4. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř..

5. Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve smyslu § 2550 NOZ dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek anonymizováno a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále tři úkony právní pomoci podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. po 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).