OSPH06 28 C 177/2020-64

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Šedivou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 1 148 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 148 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z žalované částky od 27. 5. 2017 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 689 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 4. 2020 domáhala na žalované zaplacení částky 1 148 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne datum cestoval bez platné jízdenky anonymizováno právnická osoba číslo mezi anonymizována dvě slova a příjmení a tím porušil smluvní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Podle Smluvních přepravních podmínek má žalobkyně nárok na přirážku za přepravu bez platné jízdenky ve výši 1 000 Kč za jednotlivý případ a jízdné ve výši 148 Kč. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy ze dne datum společností, anonymizována dvě slova anonymizováno příjmení příjmení, která ji získala od společnosti právnická osoba na základě smlouvy ze dne 20. 11. 2017.

Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne 8. 4. 201. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o.s.ř.

Shora uvedený skutkový stav má soud za prokázaný předloženými důkazy a to: Z oznámení o závadách a Potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 26. 5. 2017, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky. Z předžalobní výzvy k plnění, že žalovaný byl vyzván k úhradě a postoupení mu bylo oznámeno. Z dalších v průběhu řízení provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.

Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o. s. ř. jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, došel soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný bez platné jízdenky cestoval anonymizováno právnická osoba a tím porušil Smluvní přepravní podmínky a je tedy povinen uhradit jízdné a přirážku.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 600 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.