OSPH07 15 C 38/2017-80

: Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl soudkyní JUDr. Ivou Kaňákovou ve věci žalobce Hlavní město Praha, IČO, sídlem adresa, právně zastoupeného titul jméno příjmení, advokátem, sídlem adresa, proti žalovanému právnická osoba, IČO, sídlem adresa, ⟪LB:lb_001⟫ o žalobě dle § 299 zákona o zvláštních řízeních soudních,

I. Soud nahrazuje souhlas žalovaného s vydáním předmětu úschovy žalobci, a to:

a) Peněžní částky ve výši 77.226 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 24. června 2014, č.j. číslo jednací,

b) Peněžní částky ve výši 38.592 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 8. listopadu 2014, č.j. číslo jednací,

c) Peněžní částky ve výši 114.532 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. května 2014, č.j. číslo jednací,

d) Peněžní částky ve výši 56.538 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 26. března 2013, č.j. číslo jednací,

e) Peněžní částky ve výši 107.520 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 19. června 2014, č.j. číslo jednací,

f) Peněžní částky ve výši 82.365 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. března 2013, č.j. číslo jednací,

g) Peněžní částky ve výši 38.904 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 8. srpna 2013, č.j. číslo jednací,

h) Peněžní částky ve výši 24.339 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 18. března 2013, č.j. číslo jednací,

i) Peněžní částky ve výši 84.810 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. července 2013, č.j. číslo jednací,

j) Peněžní částky ve výši 38.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. března 2013, č.j. číslo jednací,

k) Peněžní částky ve výši 38.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 28. března 2013, č.j. číslo jednací,

l) Peněžní částky ve výši 47.988 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. května 2013, č.j. číslo jednací,

m) Peněžní částky ve výši 9.424 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. dubna 2013, č.j. číslo jednací,

n) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 26. července 2013, č.j. číslo jednací,

o) Peněžní částky ve výši 24.339 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 2. dubna 2013, č.j. číslo jednací,

p) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 21. května 2013, č.j. číslo jednací,

q) Peněžní částky ve výši 18.846 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 7. srpna 2013, č.j. číslo jednací,

r) Peněžní částky ve výši 124.691 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 23. května 2013, č.j. číslo jednací,

s) Peněžní částky ve výši 48.675 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. července 2013, č.j. číslo jednací,

t) Peněžní částky ve výši 24.339 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 26. dubna 2013, č.j. číslo jednací,

u) Peněžní částky ve výši 38.592 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 15. dubna 2013, č.j. číslo jednací,

v) Peněžní částky ve výši 39.456 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 3. května 2013, č.j. číslo jednací,

w) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 21. května 2013, č.j. číslo jednací,

x) Peněžní částky ve výši 19.070 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 19. června 2014, č.j. číslo jednací,

y) Peněžní částky ve výši 32.613 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 13. června 2014, č.j. číslo jednací,

z) Peněžní částky ve výši 65.226 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 3. května 2013, č.j. číslo jednací, aa) Peněžní částky ve výši 40.113 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 29. března 2013, č.j. číslo jednací, bb) Peněžní částky ve výši 32.592 Kč přijaté do úschovy soudu usnesením ze dne 9. dubna 2013, č.j. číslo jednací.

II. Na náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku 73.100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Žalobce se podanými žalobami domáhal nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy – peněžních částek přijatých do úschovy soudu usneseními zdejšího soudu s tvrzením, že v řízení o úschově žalovaný nesouhlasil s vydáním předmětů úschov žalobci. Žalobce je přitom přesvědčen, že mu předmět úschovy náleží, když coby vlastník souboru nemovitostí v k.ú. Holešovice zapsaných na list vlastnictví a tvořících tzv. areál Pražské tržnice pronajal předmětné nemovitosti žalovanému na základě Nájemní smlouvy č. číslo číslo ze dne datum rozhodnutí. Z důvodu prodlení žalovaného s placením nájemného žalobce předmětnou nájemní smlouvu vypověděl výpovědí ze dne datum. Výpověď byla žalovanému doručena dne 19. 12. 2011 a následujícího dne začala běžet dvanáctiměsíční výpovědní doba. Nájemní vztah tak skončil ke dni datum. Počínaje dnem datum tak žalovanému nesvědčil žádný užívací titul k předmětným nemovitým věcem a žalovaný ani neměl právo na platby od osob, které s žalovaným uzavřely podnájemní smlouvy k jednotlivým objektům v předmětném areálu. Jelikož žalovaný zpochybňoval oprávněnost podané výpovědi, byl žalobce nucen podat žalobu na vyklizení, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. spisová značka a žalobu na zaplacení dlužného nájemného, která je projednávána před zdejším soudem pod sp. zn. spisová značka.

Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že předmět úschovy náleží výslovně jemu, jakožto podnájemné z titulu smlouvy o podnájmu. Žalovaný nesouhlasí s právním názorem žalobce, že nájemní vztah z nájemní smlouvy zanikl výpovědí, a naopak se domnívá, že výpověď uvedené nájemní smlouvy je neplatná, neboť ke dni výpovědi žalobce nemohl evidovat vůči žalovanému žádný dluh na nájemném, jak tvrdí, když v souladu s nájemní smlouvou došlo k započtení pohledávky žalobce vůči žalovanému na úhradu nájemného oproti pohledávkám žalovaného vůči žalobci na úhradu nákladů vynaložených na rekonstrukci předmětu nájmu.

Usneseními Obvodního soudu pro Prahu 7 soud přerušil řízení do pravomocného skončení věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. spisová značka. Po pravomocném skončení tohoto řízení soud v řízení v projednávané věci pokračoval.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 2. června 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele právnická osoba, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 77.226 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce v měsících leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 6. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 8. srpna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 9. 2016.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 9. října 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 38.592 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 11. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. srpna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 10. 2016.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. dubna 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 114.532 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až duben roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 5. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 21. listopadu 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 1. 2017.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 26. března 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, Království 12, PSČ obec nad Černými Lesy, přijal do úschovy peněžitou částku 56.538 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za 3 měsíce. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. prosince 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 1. 2017.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 26. května 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení příjmení příjmení, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 107.520 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce říjen až prosinec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 6. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. prosince 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2017.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. března 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele právnická osoba, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo – část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 82.365 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 29. 3. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 29. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 2. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 8. srpna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele právnická osoba, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 38.904 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce duben až červenec roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 27. března 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 4. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 18. března 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele obec Doskočil, IČO, Lstiboř 84, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 25. ledna 2017, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 11. 3. 2017.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. července 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, Království 12, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 84.810 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 11. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. března 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 5. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 16. ledna 2013, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 2. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 28. března 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 38.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. května 2013, č.j. 42Sd 195/2013-16 soud k návrhu složitele Le thi jméno jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo – obec, přijal do úschovy peněžitou částku 47.988 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 6. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 24. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. dubna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 9.424 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíc březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 5. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 16. ledna 2013, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 26. července 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, Dis., IČO, ulice a číslo, obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. ledna 2017, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 3. 2017.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 2. dubna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. března 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 4. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 21. května 2013, č.j. číslo jednací, soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, V Nových Domcích číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 6. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 25. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 7. srpna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, datum narození, se sídlem podnikání Straškov 301, PSČ Straškov, přijal do úschovy peněžitou částku 18.846 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíc červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 24. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 21. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 12. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 23. května 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, se sídlem adresa, přijal do úschovy peněžitou částku 124.691 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za 2. kalendářní čtvrtletí roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 6. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 6. března 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. července 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 48.675 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce duben až červen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 8. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 20. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 26. dubna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, obec a číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 24.339 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 5. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 18. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 15. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 15. dubna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 38.592 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 4. 5. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 2. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 3. května 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo - část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 39.456 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 6. 6. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 21. května 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno jméno, datum narození, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 20. 6. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 25. února 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 7. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 19. června 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 19.070 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce červenec až září roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 22. 7. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 14. října 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 14. 12. 2016.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 13. června 2014, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, V Nových Domích číslo, PSČ obec, přijal do úschovy peněžitou částku 32.613 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce duben až červen roku 2014. Usnesení nabylo právní moci dne 25. 10. 2014. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 5. srpna 2016, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalobci i žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 9. 2016.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 3. května 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno jméno, IČO, ulice a číslo, PSČ obec a číslo – část obce, přijal do úschovy peněžitou částku 65.226 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 1. 6. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 23. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 18. 2. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 29. března 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele jméno příjmení, IČO, DIČ: CZ číslo, se sídlem adresa, přijal do úschovy peněžitou částku 40.113 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 4. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 11. března 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 27. 3. 2014.

Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. spisová značka soud zjistil, že usnesením ze dne 9. dubna 2013, č.j. číslo jednací soud k návrhu složitele příjmení jméno příjmení, IČO, ulice a číslo, obec a číslo, přijal do úschovy peněžitou částku 32.592 Kč za užívání prostor v areálu Pražské tržnice v obec a číslo – část obce za měsíce leden až březen roku 2013. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 5. 2013. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 17. ledna 2014, č.j. číslo jednací soud zamítl návrh na vydání soudní úschovy žalovanému. Usnesení nabylo právní moci dne 8. 2. 2014.

Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. číslo jednací ze dne 11. 3. 2019 soud zjistil, že Obvodní soud pro Prahu 7 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 246.417.488 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a dále žalovanému uložil povinnost do 30 dnů od právní moci rozsudku vyklidit a předat nemovitosti tvořící areál bývalých jatek v obec a číslo, ulice číslo včetně pozemků číslo parcely číslo, číslo parcely číslo, číslo parcely číslo a číslo parcely číslo a číslo parcely 306 zahrnující 38 nadzemních objektů, vnitřní komunikace, veřejná prostranství a zděné oplocení areálu včetně 9 bran, vše zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu v katastrálním území Holešovice na Listu vlastnictví číslo (výrok II.). Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne datum rozhodnutí Nájemní smlouvu č. číslo číslo a žalobce dal dne datum žalovanému platnou výpověď z nájmu a nájemní smlouva skončila uplynutím výpovědní doby ke dni datum. Rozsudek nabyl právní moci ve výroku I. a ve výroku II. dne 21. 2. 2020. Z rozsudku Městského soudu v Praze č.j. číslo jednací ze dne 19. 11. 2019 soud zjistil, že rozsudek soudu I. stupně byl potvrzen. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 21. 1. 2020.

Podle § 299 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.

Podle § 185e o.s.ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013, byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.

Podle § 159a odst. 3 o.s.ř. platí, že v rozsahu, v jakém je výrok pravomocného rozsudku závazný pro účastníky řízení a popřípadě jiné osoby, je závazný též pro všechny orgány.

Pro soud je závazné posouzení předběžné otázky učiněné v jiném řízení mezi týmiž účastníky, jde-li o otázku řešenou ve výroku rozhodnutí (u zamítavého výroku je nutné posoudit výrok rozhodnutí v souvislosti s odůvodněním rozhodnutí), tedy o otázku, která byla předmětem sporu. Právní vztahy mezi týmiž účastníky, které byly pravomocně vyřešeny soudním rozhodnutím, nemůže soud v jiném řízení znovu posuzovat ani jako otázku předběžnou (srovnej rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. spisová značka).

Ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. spisová značka byla mezi týmiž účastníky posouzena předběžná otázka platnosti výpovědi z nájmu daná žalovanému žalobcem dne datum a existence nájemního poměru od datum. V tomto řízení bylo pravomocně rozhodnuto, že nájemní poměr vzniklý na základě nájemní smlouvy č. číslo číslo ze dne datum rozhodnutí uzavřené mezi účastníky, dne datum zanikl. Soud má proto za to, že od datum žalobce, který je vlastníkem předmětných nemovitých věcí zapsaných na list vlastnictví, k.ú. část obce, má právo, aby mu složitelé zaplatili finanční částky za užívání těchto prostor. Předmět úschovy totiž představuje bezdůvodné obohacení složitelů, kteří užívali nemovité věci ve vlastnictví žalobce z právního důvodu, který odpadl, neboť podnájemní vztah v důsledku zániku nájemní smlouvy zanikl. Naproti tomu žalovaný nemá žádný právní titul, který by ho činil věřitelem složených finančních částek, neboť není vlastníkem předmětných nemovitých věcí, a nájemní vztah, od něhož odvozoval toto své právo, zanikl ke dni datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný neudělil souhlas s vydáním peněžních částek ze soudní úschovy, soud jej nahradil tímto rozsudkem.

O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 56.000 Kč. Tato částka představuje náklady na zaplacené soudní poplatky (2000 Kč x 28). Soud neshledal účelně vynaloženými náklady za zastupování žalobce advokátem, když žalobce je statutárním městem vybaveným personálně i materiálně k tomu, aby bylo schopno kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by muselo využívat pomoci advokátů. V projednávané věci se nejedná o složité řízení (srovnej Nález Ústavního soudu ze dne 24. března 2020 sp. zn. ústavní nález). Soud proto přiznal náklady řízení podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za 57 úkonů po 300 Kč (28x příprava a převzetí zastoupení, 28x sepis žaloby, 1x účast na jednání před soudem dne 1. 3. 2021). Celkem tedy soud přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 73.100 Kč.

Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty první před středníkem o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek neshledal zákonné důvody.

Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátem, soud rozhodl v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. o povinnosti žalovaného zaplatiti náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce.

Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu toto rozhodnutí ukládá, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.