OSPH07 7 C 3/2025-6

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Loudou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované ⟪LB:lb_007⟫ sídlem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 1 100 979 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o žalobě o zaplacení částky 1 100 979 Kč s příslušenstvím se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum domáhal na žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím jakožto neuhrazených faktur. Žalovaná neuhradila částku částka dle faktury č. číslo ze dne datum, částku částka dle faktury č. číslo ze dne datum, částku částka dle faktury č. číslo ze dne datum a částku částka dle faktury č. číslo

V rámci činnosti soudu bylo zjištěno, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne datum, č. j. spisová značka, jež bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne datum v Anonymizováno hodin, byl zjištěn úpadek žalované (dlužnice), a byl prohlášen konkurs. Insolvenčním správcem byla ustanovena tituly před jménem jméno FO, IČO IČO, sídlem adresa, provozovna adresa. Lhůta k přihlášení pohledávek uplynula dnem datum. Usnesení nabylo právní moci dne datum.

Podle § 140c zákona č. 182/2006 Sb., zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen „i. z.“) v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170).

Podle § 140a věty 1. i. z. účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.

Podle § 141a i. z. po právní moci rozhodnutí o úpadku zastaví soud nebo jiný k tomu příslušný orgán řízení o pohledávkách nebo jiných právech, která byla zahájena v rozporu s omezeními podle § 109 odst. 1 písm. a) a podle § 140c.

V posuzovaném případě nastaly účinky rozhodnutí o úpadku dne datum v Anonymizováno hodin. Pohledávka žalobce není pohledávkou za majetkovou podstatou (§ 168 i. z.), ani pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 i. z.). Jedná se tedy o pohledávku, která měla a mohla být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou. Dluh žalovaného vznikl před uplynutím lhůty k podání přihlášek, tj. přede dnem datum, a přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení ničeho žalobci nebránilo.

Za dané situace tak soud podle § 141a i. z. řízení o žalobě zastavil (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2020, sp. zn. 29 Cdo 1924/2018, nebo usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2011, sp. zn. 36 Co 13/2011).

Pro úplnost soud dodává, že žalobce nevyzýval k doplnění žalobních tvrzení, přestože žaloba z důvodu jejich absence byla v tomto ohledu neúplná. Žalobce v žalobě pouze odkázal na faktury (které nedoložil), a že žalovaná tyto faktury neuhradil. Ohledně rozhodných skutečností odkázal na předžalobní výzvu, ve které však ničeho jiného, než v žalobě, uvedeno nebylo. I pokud by žalobce tuto vadu k výzvě soudu odstranil, bylo by řízení s ohledem na shora uvedené skutečnosti týkající se prohlášení konkursu žalované zastaveno. Výzva k odstranění vad žaloby by řízení bezdůvodně prodlužovala, což by bylo v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když řízení bylo zastaveno.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.