OSPH08 26 C 121/2020-202

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Beatricí Keményovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) celé jméno žalobce, datum narození ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ b) celé jméno žalobkyně, datum narození ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_005⟫ oba zastoupeni advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ proti ⟪LB:lb_008⟫ žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení 450 544 Kč s příslušenstvím,

Rozsudek zdejšího soudu ze dne 19. 10. 2021, č.j. 26 C 121/2020-177, se doplňuje o výrok III., který zní:

„ Řízení se zastavuje co do zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 160 794 Kč od datum do zaplacení.“

Podanou žalobou se žalobci domáhali zaplacení částky 450 544 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Podáním ze dne datum vzali žalobci žalobu co do částky 160 794 Kč výslovně zpět s tím, že nadále požadují uhrazení částky 289 750 Kč. Usnesením ze dne 15. 7. 2021, č.j. 26 C 121/2020-163, soud řízení co do částky 160 794 Kč zastavil. Při jednání dne datum žalobci uvedli, že trvají na zaplacení částky 289 750 Kč s příslušenstvím s tím, že příslušenství požadují po pěti dnech od doručení žaloby. Rozsudkem ze dne 19. 10. 2021, č.j. 26 C 121/2020-177, rozhodl soud výrokem I. tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobcům částku 289 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % od datum do zaplacení. Nebylo tak rozhodnuto o zákonném úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 160 794 Kč od datum do zaplacení.

Podle § 166 odst. 1 a 2 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.

S ohledem na skutečnost, že žalobci zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 160 794 od datum do zaplacení nepožadovali, posoudil soud jejich stanovisko jako částečné zpětvzetí žaloby a rozhodl o doplnění rozsudku tak, že řízení v tomto rozsahu ve smyslu § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.