OSPH08 11 C 128/2017-1154

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kočovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka, narozené Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka, ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované: jméno FO Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ o zaplacení 1 200 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 200 00 Kč se zákonným úrokem prodlení z této částky od 15.6.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 159 059 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

III. Žalovaná je povinna zaplatit vedlejší účastnici na straně žalobkyně náhradu nákladů řízení 12 886 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro adresa náhradu nákladů řízení státu v částce 10 593 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. manžetové knoflíčky jméno FO - bílý kov s černým sklem, účet Carollinum ČR: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 3 850 Kč (položka 4 posudku). Z kopie účtenky na č.l. 53 trestního spisu soud zjistil pořizovací cenu manžetových knoflíčků 5 775 Kč (po slevě) ke dni 27. 4. 2015, zakoupeno u společnosti jméno FO).

2. náramek Chanel - bílé skleněné perly: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 5 000 Kč (položka 9 posudku). Z kopie účtenky na č.l. 57 trestního spisu soud zjistil pořizovací cenu 241,66 GBP ke dni 26. 6. 2014 (tedy v přepočtu cca 8 144 Kč), zakoupeno u CHANEL BOUTIQUE, letiště Heathrow, terminál 3.

3. náušnice Chanel - tmavý kov s krystaly: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 9 600 Kč (položka 10 posudku). Z kopie účtenky na č.l. 58 trestního spisu soud zjistil pořizovací cenu 437,50 GBP ke dni 28. 3. 2014 (tedy v přepočtu cca 14 525 Kč), zakoupeno u CHANEL BOUTIQUE, letiště Heathrow, terminál 3.

4. dlouhý náhrdelník Chanel - bílé skleněné perly se žlutým kovem: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 23 476 Kč (položka 11 posudku). Z kopie účtenky na č.l. 59 spisu soud zjistil pořizovací cenu 1 155 GBP ke dni 20. 6. 2013 (tedy cca 35 112 Kč), zakoupeno u prodejce Harrods, jméno FO.

5. náušnice Chanel - žlutý kov se skleněnými perličkami: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 5 630 Kč (položka 12 posudku). Z kopie účtenky na č.l. 60 spisu soud zjistil pořizovací cenu 255 GBP ke dni 28. 6. 2014 (tedy cca 8 594 Kč), zakoupeno u CHANEL BOUTIQUE, jméno FO jméno FO, jméno FO.

6. brož Chanel - žlutý kov se skleněnými perličkami: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 10 600 Kč (položka 13 posudku).

7. přezka na šátek - Salvatore Ferragamo, jméno FO: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 1 600 Kč (položka 26 posudku).

8. náramek Ferragamo ve tvaru přezky, jméno FO: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 6 460 Kč (položka 27 posudku).

9. náušnice Ferragamo, žlutý kov ve tvaru přezky, jméno FO: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 5 600 Kč (položka 28 posudku).

10. Swarovski, žlutý kov s krystaly: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 900 Kč (položka 31 posudku). Vedlejší účastnice předložila v trestním řízení certifikát Swarovski ze dne 9. 12. 2008 (č.l. 71 trestního spisu) vystavený obchodníkem Swarovski store, adresa.

11. Swarovski, prsten s krystalem fialovo stříbrný, kov černo stříbrný: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 2 640 Kč (položka 32 posudku). Vedlejší účastnice předložila v trestním řízení certifikát Swarovski ze dne 2. 1. 2010 (č.l. 72 trestního spisu).

12. Swarovski přívěsek ve tvaru krystalu – fialovo stříbrná barva, černostříbrný řetízek: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 6 360 Kč (položka 33 posudku). Vedlejší účastnice předložila v trestním řízení certifikát Swarowski ze dne 2. 1. 2010 (č.l. 72 trestního spisu).

13. Happy Diamonds - řetízek a přívěsek v bílém zlatě se 40-ti diamanty, ČR: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 79 330 Kč (položka 3 posudku). Z účtenky Carolinum, Praha-Pařížská (č.l. 50 trestního spisu) soud zjistil pořizovací cenu tohoto šperku v částce 89 775 Kč, datum pořízení 20. 9. 2010.

14. jméno FO - 18K bílé zlato s diamanty ve tvaru čtyřlístku, sada s náušnicemi, GB: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 334 288 Kč (položka 6 posudku).

15. jméno FO - 18K bílé zlato s diamanty ve tvaru čtyřlístku s perlovým závěsem, GB: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 133 543 Kč (položka 5 posudku).

16. jméno FO - 18 K žluté zlato s modrým safírem a diamanty, GB: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 41 500 Kč (položka 7 posudku). Ke šperku dodala vedlejší účastnice v trestním řízení kopii faktury se specifikací šperku vystavené obchodníken jméno FO, Indie, Delhi (č.l. 55 trestního spisu).

17. Mappin & Webb - 14 K žluté zlato, modrý safír, diamanty, ČR: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 110 000 Kč (položka 8 posudku).

18. jméno FO - růžové a bílé zlato s diamanty - prsten a náušnice, GB: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 29 350 Kč a 47 900 Kč (položka 19 posudku).

19. jméno FO - žluté zlato s diamantem - destička, ČR: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 40 000 Kč (položka 22 posudku). Z kopie certifikátu jméno FO na č.l. 66 trestního spisu byla zjištěna pořizovací cena 60 000 Kč.

20. právnická osoba. Diamonds Inter. Corp. - bílé zlato s diamanty, přívěsek, náušnice, řetízek, ČR: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 24 345 Kč, 3 500 Kč a 60 200 Kč (položka 23 posudku). Z kopie faktury č. FSVHW14112045 soud zjistil pořizovací cenu 90 080 Kč ke dni 12. 12. 2011 (č.l. 67 trestního spisu).

21. Gems Gallery International - diamantové špuntíky v bílém zlatě, Bangkok: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 34 140 Kč (položka 29 posudku). Z kopie certifikátu na č.l. 69 trestního spisu soud zjistil pořizovací cenu ke dni 23. 2. 2003 ve výši 54 900 Kč bahtů (tedy cca 40 000 Kč).

22. Gia - prsten z bílého zlata s briliantem a diamanty: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že znalkyně cenu určila na částku 598 200 Kč (položka 30 posudku). K prstenu předložila vedlejší účastnice v trestním řízení kopii certifikátu GIA – gemologické laboratoře (č.l. 70 trestního spisu).

HODINKY:

23. Soud pro účely stanovení výše škody zohlednil ty položky v předchozím odstavci, u nichž byla k dispozici účtenka či jiný doklad, následně vycházel z ceny stanovené znalkyní jméno FO či jméno FO (tučně vyznačené částky). Jedná se o tyto položky a k nim náležející částky: 3 850 Kč (položka 1), 5 000 Kč (položka 2), 9 600 Kč (položka 3), 23 476 Kč (položka 4), 5 630 Kč (položka 5), 900 Kč (položka 10), 2 460 Kč (položka 11), 6 360 Kč (položka 12), 79 330 Kč (položka 13), 41 500 Kč (položka 16), 40 000 Kč (položka 19), 88 045 Kč (položka 20), 34 140 Kč (položka 21), 5 000 Kč (položka 23), 234 400 Kč (položka 26), 224 000 Kč (položka 27), 48 000 Kč (položka 28). Celkový součet těchto položek činí 1 449 891 Kč a je tak na místě uzavřít, že žaloba o zaplacení 1 200 000 Kč je důvodná. O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

24. O náhradě nákladů řízení žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. Původně bylo řízení vedeno o zaplacení částky 1 986 473 Kč, žalobkyně vzala v průběhu řízení žalobu zpět co do částky 786 473 Kč, čímž zavinila částečné zastavení řízení. Úspěch žalobkyně odpovídá 60 %, neúspěch 40 %, žalobkyni tedy náleží část nákladů odpovídající 20 %. Celkové náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku 99 324 Kč, odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (a.t.) po 16 260 Kč za úkon (vypočteno z částky 1 986 473 Kč) za tyto úkony: 1. převzetí zastoupení, 2. předžalobní upomínka, 3. žaloba, 4. vyjádření ze dne 3. 1. 2018, 5. podání ze dne 8. 11. 2018, 6. podání ze dne 14. 1. 2019, 7. účast na jednání dne 31. 1. 2019, 8, podání ze dne 5. 4. 2019, 9. účast na jednání dne 6. 5. 2019, tedy 146 340 Kč. Za úkony učiněné po částečném zastavení řízení náleží odměna za úkon po 13 100 Kč (vypočteno z částky 1 200 000 Kč) za tyto úkony: 1. účast na jednání dne 19. 9. 2019, 2., 3. 4. účast na jednání dne 25. 11. 2019 (9:03 – 13:51 hodin), 5. 6., účast na jednání dne 4. 6. 2020 (13:00 – 15:54), 7. účast na jednání dne 21. 9. 2020, 8. podání ze dne 25. 10. 2020, 9. účast na jednání dne 10. 12. 2020, 10. účast na místním šetření dne 3. 3. 2021, 11. účast na jednání dne 29. 4. 2021, 12. podání ze dne 4. 5. 2021, 13. účast na jednání dne 21. 5. 2021, 14. vyjádření k odvolání proti mezitímnímu rozsudku, 15. vyjádření k dovolání, 16. podání ze dne 10. 1. 2023, 17. podání ze dne 15. 2. 2023, 18. podání ze dne 15. 3. 2023, 19. účast na jednání dne 3. 4. 2023, 20. vyjádření ze dne 12. 4. 2023, 21. účast na jednání dne 21. 6. 2023, 22. účast na jednání dne 9. 8. 2023, 23. vyjádření ze dne 23. 8. 2023, 24. účast na jednání dne 11. 10. 2023, 25. závěrečný návrh, 25.5 účast na vyhlášení rozsudku, tedy 334 050 Kč. Dále náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a.t. po 300 Kč za úkon, tedy 10 500 Kč (35 x 300 Kč), náhrada DPH ve výši 103 087 Kč a náhrada nákladů na znalecký posudek tituly před jménem jméno FO ve výši 56 991 Kč dle faktury č. F202000041. Celkové náklady činí 750 292 Kč, 20 % odpovídá částce 150 059 Kč.

25. O náhradě nákladů řízení vedlejší účastnice na straně žalobkyně bylo rozhodnuto rovněž podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta první o.s.ř., vedlejší účastnici rovněž náleží náhrada 20 % jejích nákladů. Náklady sestávají z odměny advokáta po 13 100 Kč za tyto úkony: 1. převzetí zastoupení, 2. vstup vedlejší účastnice do řízení dne 19. 11. 2019, tedy 26 200 Kč, k čemuž náleží náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 a.t., tedy 600 Kč, a náhrada DPH ve výši 5 628 Kč. Dále náleží vedlejší účastnici náhrada hotových výdajů za úkony, které učinila sama, bez právního zastoupení, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., po 300 Kč za úkon, za: 1., 2. účast na jednání dne 4. 6. 2020 (13:00 – 15:54), 3. podání ze dne 9. 9. 2020, 4. účast na jednání dne 21. 9. 2020, 5. podání ze dne 25. 10. 2020 vč. doplnění ze dne 26. 10. 2020, 6. účast na jednání dne 10. 12. 2020, 7. podání ze dne 24. 2. 2021, 8. účast na místním šetření dne 3. 3. 2021, 9. podání ze dne 10. 4. 2021, 10. účast na jednání dne 29. 4. 2021, 11. vyjádření ze dne 7. 5. 2021, 12. vyjádření k odvolání proti mezitímnímu rozsudku, 13. vyjádření k dovolání, 14. podání ze dne 3. 4. 2023, 15. účast na jednání dne 3. 4. 2023, 16. účast na jednání dne 21. 6. 2023, 17. účast na jednání dne 9. 8. 2023, 18. vyjádření ze dne 29. 8. 2020, 19. účast na jednání dne 11. 10. 2023, 20. závěrečný návrh, tedy celkem 6 000 Kč. Dále náleží náklady na znalecký posudek tituly před jménem jméno FO ve výši 20 000 Kč a 12 000 Kč dle faktury č. hodnota-16/2020. Celkové náklady vedlejší účastnice činí 64 428 Kč, 20 % odpovídá částce 12 886 Kč.

26. O nákladech řízení státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o.s.ř. tak, že k jejich zaplacení je povinna neúspěšná žalovaná. Náklady jsou tvořeny: znalečným tituly před jménem jméno FO ve výši 2 104 Kč dle usnesení ze dne 9. 10. 2020, č.j. 11 C 128/2017-479, znalečným tituly před jménem jméno FO, tituly za jménemSc. ve výši 700 Kč dle usnesení ze dne 21. 1. 2021. č.j. 11 C 128/2017-532, znalečným jméno FO ve výši 1 600 Kč dle usnesení ze dne 13. 7. 2023, č.j. 11 C 128/2017-916, znalečným jméno FO jméno FO ve výši 1 600 Kč dle usnesení ze dne 6. 9. 2023, č.j. 11 C 128/2017-1099, a znalečným Jaroslava jméno FO ve výši 4 589 Kč dle usnesení ze dne 31. 10. 2023, č.j. 11 C 128/2017-1123. Celkové náklady činí 10 593 Kč a žalovaná je povinna je uhradit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. na účet zdejšího soudu č. č. účtu pod variabilním symbolem var. symbol.

27. jméno FO 100, ČR: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že hodnotu těchto hodinek ocenila na částku 224 000 Kč, znalkyně vycházela z doby pořízení 2010 a z pořizovací ceny 228 000 Kč (bod I., položka 6 posudku). Z kopie certifikátu jméno FO na č.l. 77 trestního spisu soud zjistil pořizovací cenu 228 000 Kč ke dni 24. 2. 2010. Z vyjádření společnosti Carollinum na č.l. 76 trestního spisu plyne, že obvyklou cenou je částka 337 000 Kč. V rámci výslechu znalkyně jméno FO byla předložena a zdokumentována krabička od těchto hodinek (č.l. 915 spisu).

28. Longines jméno FO Mother of Pear, s brilianty, Singapur: Z posudku znalkyně jméno FO bylo zjištěno, že hodnotu těchto hodinek ocenila na částku 48 000 Kč, vycházela z roku pořízení 2006 a doložené pořizovací ceny 71 788 Kč (bod I., položka 9 posudku).

29. Chopard právnická osoba 36 mm, ocel, diamanty: Ze znaleckého posudku znalkyně jméno FO soud zjistil, že znalkyně jejich hodnotu určila na částku 324 000 Kč (položka 1 posudku). Z vyjádření společnosti Carollinum na č.l. 76 trestního spisu plyne, že obvyklou cenou je částka 486 320 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat výkonem rozhodnutí (exekucí).