OSPH09 14 C 218/2019-59

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o: vyklizení bytu

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 5. 12. 2019, č. j. 14 C 218/2019-36 se v části poučení opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.“ nahrazuje takto:„ nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.“.

II. Návrh žalovaného na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 5. 12. 2019, č. j. 14 C 218/2019-36 se zamítá.

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.

Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, tedy uvedl gramaticky správné označení účastníků řízení odpovídající jejich genderu.

Výrokem II. soud rozhodl o návrhu žalovaného, kterým navrhl, aby soud kvůli nyní opravované nesprávnosti obsažené v poučení rozsudku, odložil právní moc a vykonatelnost rozsudku.

Podle § 164 o.s.ř., věta druhá, část za středníkem platí, že„ jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci“. S ohledem na textaci uvedeného pravidla soud nemohl návrhu vyhovět, neboť předně nebyla opravovaná nesprávnost obsažena ve výroku rozsudku a zároveň rozsudek dosud nenabyl ani právní moci ani vykonatelnosti, protože žalovaný podal proti rozsudku odvolání, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Je tak zřejmé, že návrhu na odklad vykonatelnosti nelze vyhovět, neboť není splněna byť jediná podmínka předpokládaná v cit. ust. § 164 o.s.ř.

Proti výroku I. tohoto usnesení není odvolání přípustné.

Proti výroku II. tohoto usnesení je odvolání přípustné, podává se do 15 dnů od doručení tohoto usnesení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9.