OSPH09 9 C 318/2020-114

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupena advokátkou JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_008⟫ zastoupen advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ o určení vlastnického práva,

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 20. července 2022 č. j. 9 C 318/2020 – 105 se ve výroku I. opravuje tak, že tento výrok zní:

I. Určuje se, že žalobkyně celé jméno žalobkyně, datum narození, rodné číslo, bytem adresa, PSČ, obec a číslo, a celé jméno žalovaného, datum narození, rodné číslo, bytem adresa, PSČ, obec a číslo, jsou spoluvlastníky každý v rozsahu ideální jedné poloviny vzhledem k celku jednotky číslo způsob užití byt, vymezené v pozemku parc. číslo zastavená plocha a nádvoří, jehož součástí je budova číslo popisné anonymizována dvě slova, bytový dům, v části územní celek (list vlastnictví), zahrnující v sobě podíl na společných částech nemovité věci (pozemku parc. číslo), druh pozemku zastavěná plocha a nádvoří o výměře výměra, jehož součástí je stavba adresa v části územní celek (o velikosti číslo, vše v k. ú. část obce, územní celek, zapsáno v katastru nemovitostí vedeného stát. instituce, stát. instituce, na list vlastnictví (byt) a list vlastnictví (pozemek včetně budovy).

Citovaným rozsudkem soud určil, že žalobkyně a žalovaný jsou spoluvlastníky každý v rozsahu ideální jedné poloviny vzhledem k celku ve výroku uvedené nemovitosti. Ve výroku I. rozsudku byly chybně uvedeny údaje žalobkyně, když namísto správného data narození„ datum“ bylo nesprávně uvedeno„ datum“, namísto správného rodného čísla„ číslo“ bylo nesprávně uvedeno rodné číslo„ číslo“ a namísto správného bydliště„ adresa, PSČ obec a číslo“, bylo nesprávně uvedeno„ obec a číslo - část obce, PSČ, obec a číslo“.

S ohledem na to, že se v daném případě jedná o zcela zřejmé písařské chyby, soud v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým opravil tyto zřejmé nesprávnosti. V opravném usnesení uvedl soud celý výrok I. rozsudku.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.

Po právní moci tohoto usnesení běží znovu lhůta 15 dnů k podání odvolání proti opravenému rozsudku s tím, že odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného.