OSPH10 18 C 90/2018-96

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Veverkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manžela: osobní údaje manžela zastoupený role v řízení příjmení jméno celé jméno manžela ⟪LB:lb_005⟫ bytem adresa, ⟪LB:lb_006⟫ o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství již přestalo plnit svoji funkci, kdy od června rok s manželem definitivně nesdílí společnou domácnost a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené a neočekává jeho obnovení. Z manželství se nenarodily žádné děti. Jako důvod rozvratu uvedla nadměrné užívání alkoholu žalovaným a dále změnu postojů a velmi rozdílné názory na společné soužití.

2. role v řízení manžela se k podanému návrhu připojil s tím, že má také za to, že manželství již obnovit nelze. Nepopíral, že manžel měl v minulosti problém s alkoholem. Uvedl, že uvedený problém však představoval příčinu rozvratu manželství. Postupem času došlo k rozkolu mezi manželi a mezi manželi vyprchala láska, která tam byla.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizována tři slova v obec. Z manželství se nenarodily žádné děti. Od června rok manželé nevedenou společnou domácnost. Mezi manželi došlo v průběhu let k silným názorovým neshodám týkající se společného soužití.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých rozdílných názorech na společné soužití.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10.

Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.