OSPH10 46 C 225/2024-83

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovaným: 1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A ⟪LB:lb_004⟫ 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_005⟫ o 1 111 987,52 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 1 111 987,52 Kč spolu s úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 103 832 Kč a dále s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 1 096 080,52 Kč ode dne 2. 2. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého ze žalovaných.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 103 624,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni 1 111 987,52 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou č. hodnota byla dne 7. 11. 2022 uzavřena Anonymizováno Anonymizováno č. č. účtu, jejíž nedílnou součástí byly i Anonymizováno smluvní podmínky k Anonymizováno Anonymizováno na základě Anonymizováno Anonymizováno Jméno žalobkyně. (dále také jen „Anonymizováno“). V čl. I odst. Anonymizováno si účastníci řízení sjednali příslušnost zdejšího soudu k projednávání sporů plynoucích z této smlouvy. Účastníci řízení si sjednali též úrok z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý započatý den prodlení (čl. Anonymizováno Anonymizováno). Žalobkyně a žalovaný č. hodnota dne 10. 5. 2023 uzavřeli Anonymizováno, kde se žalovaný č. hodnota zavázal uhradit veškeré závazky žalované č. hodnota vzniklé z obchodně právního vztahu založeného Anonymizováno č. č. účtu ze dne 7. 11. 2022. Na základě ústních, telefonických nebo e-mailových Anonymizováno žalované č.hodnota, pak žalobkyně žalovanému dodala Anonymizováno a Anonymizováno v ceně 1 215 819,52 Kč. Výše uvedené žalobkyně žalované č.hodnota vyúčtovala příslušnými Anonymizováno. Při jednání účastníků dne 6. 3. 2024 byla mezi účastníky uzavřena Anonymizováno, kdy žalovaná č. hodnota uznala co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobkyni v celkové výši 1 215 819,52 Kč (z tohoto částka 1 111 987,52 Kč činil dluh na jistině za Anonymizováno a Anonymizováno a zbylá částka na vyúčtovaných úrocích z prodlení dle penalizační Anonymizováno č. hodnota) a zavázala se jej uhradit dle sjednaného Anonymizováno kalendáře tak, že 1.splátka ve výši 50 000 Kč bude uhrazena do 10. 4. 2021 a další splátky ve výši 50 000 Kč měsíčně budou splatné vždy do 10. dne každého měsíce s tím, že celý dluh bude uhrazen nejpozději do 31. 12. 2025, a to pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení byť jediné ze splátek. Žalovaný č. hodnota přistoupil k dluhu.

2. Ve věci vydal podepsaný soud dne 26. 8. 2024 Anonymizováno Anonymizováno č.j. spisová značka, proti kterému podali žalovaní dne 19. 9. 2024 včas odpor. V odůvodnění odporu ze dne 17. 10. 2024 žalovaní uvedli, že žalovaná částka neodpovídá skutečnosti a že žalobkyně měla její existenci a výši prokázat, když v minulosti došlo k plnění na vymáhaný dluh. Současně druhý žalovaný uvedl, že dle jeho přesvědčení není důvod, aby byl ve věci žalován.

3. Žalovaný č. hodnota při jednání dne 4. 2. 2025 doplnil, že ze strany žalovaného č. hodnota nebyla svobodná vůle v době, kdy podepisoval Anonymizováno Anonymizováno, a je na soudu, aby zvážil tuto námitku. Pokud jde o Anonymizováno Anonymizováno, který žalovaný č. hodnota převzal, tak zde namítá, že bylo uvedeno, že přebírá závazek i k budoucnu nově uzavřeným smlouvám, což s ohledem na judikaturu dle názoru žalovaného č. hodnota nelze sjednat, tedy nelze sjednat ručení do budoucna, s tím, že ze žaloby se podává, že všechny závazky, jichž se domáhá žalovaná, vznikly až poté, co byl vystaven Anonymizováno Anonymizováno.

4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.

5. Žalobkyně je podnikatelkou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Anonymizováno (prokázáno výpisem z Anonymizováno Anonymizováno č.l. 7-8). Žalovaná č. hodnota je podnikatelkou zapsanou v Anonymizováno Anonymizováno vedeném Anonymizováno (prokázáno výpisem z Anonymizováno Anonymizováno č.l. 8).

6. Mezi žalobkyní a žalovanou č. hodnota byla dne 7. 11. 2022 uzavřena Anonymizováno Anonymizováno č. č. účtu, jejíž nedílnou součástí byly i Anonymizováno smluvní podmínky k Anonymizováno smlouvám na základě rámcové smlouvy Anonymizováno Jméno žalobkyně. (dále také jen „Anonymizováno“). V čl. Anonymizováno si účastníci řízení sjednali příslušnost zdejšího soudu k projednávání sporů plynoucích z této smlouvy. Účastníci řízení si sjednali též úrok z prodlení ve výši 0,05 % z nezaplacené částky za každý započatý den prodlení /čl. Anonymizováno č. č. účtu ze dne 7. 11. 2022 včetně Anonymizováno smluvních podmínek k Anonymizováno smlouvám na základě rámcové smlouvy Anonymizováno Jméno žalobkyně. č.l. 5-6).

7. Žalobkyně a žalovaný č. hodnota dne 10. 5. 2023 uzavřeli Anonymizováno, kde se žalovaný č. hodnota zavázal uhradit veškeré závazky žalované č. hodnota vzniklé z obchodně právního vztahu založeného Anonymizováno č. č. účtu ze dne 7. 11. 2022 (prokázáno dohodou Anonymizováno z 10. 5. 2023 č.l. 9).

8. Žalobkyně dodávala žalované č. hodnota Anonymizováno, které vyúčtovala Anonymizováno č. hodnota ze dne 20. 5. 2023 na částku 25 982,43 Kč, č. hodnota z 27. 5. 2023 na částku 207 270,75 Kč, č. hodnota z 27. 5. 2023 na částku 11 830,65 Kč, č. hodnota ze dne 31. 5. 2023 na částku 61 195,83 Kč, č. hodnota z 31. 5. 2023 na částku 15 386,25 Kč, č. hodnota z 3. 6. 2023 na částku 90 120,01 Kč, č. hodnota z 3. 6. 2023 na částku 11 591,80 Kč, č. hodnota z 10. 6. 2023 na částku 32 748,73 Kč, č. hodnota z 11. 6. 2023 na částku 6 129,22 Kč, č. hodnota ze 17. 6. 2023 na částku 98 689,07 Kč, č. hodnota z 30. 6. 2023 na částku 72 686,63 Kč, č. hodnota z 30. 6. 2023 na částku 364 524,08 Kč, č. hodnota z 30. 6. 2023 na částku 37 359,48 Kč, č. hodnota z 29. 7. 2023 na částku 2 541 Kč, č. hodnota z 26. 8. 2023 na částku 2 541 Kč, č. hodnota z 23. 12. 2023 na částku 1 597,20 Kč, č. hodnota z 23. 12. 2023 na částku 98 307,17 Kč a Anonymizováno č. hodnota z 1. 2. 2024 na částku 103 832 Kč (tato vyúčtovala úroky z prodlení za dříve včas Anonymizováno, neuvedené v žalobě). Celkem bylo vyúčtováno 1 215 819,52 Kč. Žalovaná č. hodnota uhradila z Anonymizováno č. hodnota částku 22 500,86 a z Anonymizováno č. hodnota částku 21 919,92 Kč, což bylo zohledněno v dohodě o úhradě dluhu. Neuhrazeno zůstalo 1 111 987,52 Kč (prokázáno Anonymizováno č. hodnota č. l. 10 a 11, č. hodnota č.l. 11-13, Anonymizováno. hodnota č.l. 14, č. hodnota č.l. 15-16, č. hodnota č.l. 17, č. hodnota č.l. 18-19, č. hodnota č.l. 20, č. hodnota č.l. 21-22, č. hodnota č.l. 22-23, č. hodnota č.l. 23-25, č. hodnota č.l. 25-26, č. hodnota č.l. 26-29, č. hodnota č.l. 29-30, č. hodnota č.l. 30, č. hodnota č.l. 31, č. hodnota č.l. 31, č. hodnota č.l. 32 a č. hodnota z 1. 2. 2024 č.l. 34-35). Za včasné neuhrazení Anonymizováno vyúčtovala žalobkyně žalované č.hodnota úrok z prodlení Anonymizováno č. hodnota z 1. 2. 2024 na částku 15 907 Kč, kterou rovněž žalovaná č. hodnota neuhradila (prokázáno Anonymizováno č. hodnota č.l. 33-34).

9. Dne 6. 3. 2024 při jednání účastníků byla mezi účastníky uzavřena Anonymizováno, kdy žalovaná č. hodnota uznala co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobkyni v celkové výši 1 215 819,52 Kč (z tohoto částka 1 111 987,52 Kč činil Anonymizováno na jistině za Anonymizováno Anonymizováno a zbylá částka na vyúčtovaných úrocích z prodlení dle Anonymizováno č. hodnota) a zavázala se jej uhradit dle sjednaného platebního kalendáře tak, že 1.splátka ve výši 50 000 Kč bude uhrazena do 10. 4. 2021 a další splátky ve výši 50 000 Kč měsíčně budou splatné vždy do 10. dne každého měsíce s tím, že celý dluh bude uhrazen nejpozději do 31. 12. 2025, a to pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení byť jediné ze splátek. Žalovaný č. hodnota přistoupil k dluhu. Anonymizováno byla podepsána jako žalovanou č. hodnota, tak i žalovaným. č 2 (prokázáno zápisem z Anonymizováno o úhradě Anonymizováno z 6. 3. 2024 č. l. 9-10).

10. Žalobkyně upomínala žalovanou č. hodnota o úhradu dlužné částky upomínkou ze dne 12. 4. 2024 (prokázáno Anonymizováno adresovanou žalované č. hodnota včetně Anonymizováno datové zprávy č.l.35-36) a rovněž i žalovaného č. hodnota (prokázáno Anonymizováno k úhradě dlužné částky před podáním žaloby z 12. 4. 2024 adresovaná žalovanému č. hodnota včetně kopie Anonymizováno založeno na č. l. 36-38).

11. Na základě shora uvedeného skutkového závěru učinil soud následující právní závěr.

12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

13. Podle § 1968 věty první o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

14. Podle § 2018 o. z. (1) Kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. (2) Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu.

15. Podle § 2019 odst. 1 o. z. ručení předpokládá platný dluh dlužníka, ručení lze poskytnou i pro dluhy budoucí nebo podmíněné, jakož i za soubor dluhů určitého druhu vznikajících dlužníkovi v určité době nebo soubor různých dluhů z téhož právního důvodu.

16. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

17. Podle § 513 o.z. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

18. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

19. Po právní stránce soud věc posoudil soud dohodu účastníků označenou jako Anonymizováno z 6. 3. 2024 podle § 2053 o. z. jako Anonymizováno Anonymizováno, přičemž toto prohlášení bylo učiněno v písemné formě. Soud proto má za to, že dluh v rozsahu uznání v době Anonymizováno trval, přičemž žalovaná č.hodnota vůči žalobkyni uznala svůj dluh v celkové výši 1 215 819,52 Kč, který plynul z titulu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno za Anonymizováno Anonymizováno či ceny za Anonymizováno Anonymizováno dle Anonymizováno Anonymizováno č. č. účtu, přičemž v řízení byl prokázán i vznik dluhu, jenž byl žalovanou č.hodnota uznán. Anonymizováno

20. Žalovaní ve svém odporu uvedli, že „žalovaná částka neodpovídá skutečnosti a že žalobkyně měla její existenci a výši prokázat, když v minulosti došlo k plnění na Anonymizováno Anonymizováno“, avšak nic konkrétního k tomu netvrdili. Soud ze zápisu z jednání/Anonymizováno o Anonymizováno Anonymizováno z 6. 3. 2024 zjistil, že pod bodem 1. byly označeny závazky vyúčtovanými jednotlivými fakturami, přičemž u každé z nich bylo uvedeno, jaká částka byla uhrazena a kolik zbývá uhradit. Po podání žaloby nebyla žádná úhrada žalovanými provedena. Jelikož byl dluh žalovanými uznán, nastoupila vyvratitelná právní domněnka, že ke dni Anonymizováno Anonymizováno v uznané výši trvá. Platí tedy, že pokud není prokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena Anonymizováno, tj. že dluh trvá, tak jak jej definovala žalobkyně (rovnej rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 Cdo 1370/2014, ze dne 29. 2. 2016). Z tohoto důvodu soud námitce žalovaných nepřisvědčil, když žádná skutková tvrzení a žádné důkazy ohledně provedeného vyčíslení výše pohledávky a jejich úhrad žalovaní netvrdili, ani neoznačili, a to ani přes poučení soudem dne 4. 2. 2025.

21. Dohodu o Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno ze dne 10. 5. 2023, kde se žalovaný č. hodnota zavázal uhradit veškeré závazky žalované č. hodnota vzniklé z obchodně právního vztahu založeného Anonymizováno č. č. účtu ze dne 7. 11. 2022, soud posoudil podle § 2018 odst. 1 o. z. Tvrzení žalovaného č. hodnota, že v době, kdy podepisoval ručitelský závazek, nebyla na jeho straně svobodná vůle, tak tu soud považoval za účelovou, neboť tato zůstala pouze v obecné rovině, aniž k tomu byly podrobně uvedena skutková tvrzení. Navíc to dle názoru soudu bylo vyvráceno tím, že žalovaný č. hodnota byl jednatelem (statutárním orgánem) a společníkem žalované č. hodnota. Žalovaný č. hodnota tak byl podrobně seznámen se stavem hospodaření žalované č. hodnota i s jejími Anonymizováno.

22. Pokud jde o námitku žalovaného, že nelze zajistit závazek z v budoucnu nově uzavřeným smlouvám, té soud nepřisvědčil, neboť dle ustanovení § 2019 o. z. lze ručení poskytnou i pro dluhy budoucí. Navíc budoucí smlouvy kupní měly být uzavírány pouze v rámci Anonymizováno Anonymizováno č. č. č. účtu. Identifikace ručením zajištěných závazků, které vzniknou v budoucnu, vyjadřující právní důvod vzniku těchto závazků (tedy jako závazky z Anonymizováno smlouvy), je proto z hlediska požadavku určitosti právního úkonu dostatečná (srovnej např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 32 Cdo 83/2013).

23. Vzhledem k tomu, že žalovaní nezaplatili žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitli se s placením dluhu v prodlení a žalobkyni vznikl nárok i na úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a náklady spojené s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

24. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, a proto rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 103 624,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 55 600 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 111 987,52 Kč sestávající z částky 12 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 39 690 Kč ve výši 8 334,90 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.