OSPH10 55 C 217/2026-36

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Barborou Nezkusilovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro 18 360 Kč s příslušenstvím

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

b) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

c) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

d) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

e) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

f) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %.

g) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

h) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

i) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

j) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

k) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

l) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

m) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

n) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

o) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

p) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

q) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

r) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

s) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

t) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %.

u) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %.

v) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %.

w) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %.

x) částku částka

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 12,75 %. , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s tím, že dne datum při jízdě na Anonymizováno, dne datum při jízdě na Anonymizováno a následně datum,datum,datum,datum,datum,datum,datum,datum,datum, při jízdě na Anonymizováno, hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaná neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala jízdné ve výši částka a přirážku k jízdnému ve výši částka za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem, žalovaná požadované nezaplatila.

Soud z dokumentu s názvem „Zápis o provedené přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne datum na Anonymizováno Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila, přičemž výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti.

Soud dále z dokumentu s názvem „Zápis o provedené přepravní kontrole“ zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne datum na Anonymizováno. Na výzvu kontrolora se opět neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila.

Dále bylo z předložených listinných důkazů zjištěno, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to datum,datum,datum,datum,datum,datum,datum,datum,datum na lince AnonymizovánoAnonymizovánoAnonymizováno, dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se opět neprokázala platnou jízdenkou, dlužné jízdné ani přirážka nebyla uhrazena.

Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše částka.

Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.

Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka.

Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatila, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.