OSPI 10 C 82/2026-31

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Větrovskou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem právnická osoba ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 240 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 3. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 4. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 7. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 240 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 23. 2. 2023 na lince číslo, dne 22. 3. 2023 na lince číslo, dne 12. 3. 2023 na název, dne 29. 4. 2023 na lince číslo, dne 17. 5. 2023 na název, dne 6. 7. 2023 na název, dne 5. 9. 2024 na název a dne 27. 9. 2024 na název veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a při přepravních kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem a na výzvu kontrolora nezaplatila jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle smluvních přepravních podmínek. Při všech kontrolách s ním byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Přes výzvu žalovaný dlužné částky nezaplatil.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.

3. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne 23. 2. 2023, 22. 3. 2023, 12. 3. 2023, 29. 4. 2023, 17. 5. 2023, 6. 7. 2023, 5. 9. 2024 a 27. 9. 2024 ve spojení se smluvními přepravními podmínkami a tarifem pražské integrované dopravy vyplývá, že žalovaný cestoval dne 23. 2. 2023 na lince číslo, dne 22. 3. 2023 na lince číslo, dne 12. 3. 2023 na lince číslo, dne 29. 4. 2023 na lince číslo, dne 17. 5. 2023 na název, dne 6. 7. 2023 na název, dne 5. 9. 2024 na název a dne 27. 9. 2024 na název veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně.

4. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 8 x 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 8 x 1 500 Kč, tj. celkem 12 240 Kč podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, smluvními přepravními podmínkami a tarifem žalobkyně. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Písku.

Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.