OSPI 8 C 168/2025-137

Okresní soud v Písku rozhodl asistentkou soudce tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 150 925 Kč s příslušenstvím

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního a druhého stupně.

Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky 150 925 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. hodnota ze dne 19. 4. 20023. Okresní soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 27. 8. 2025, č. j. 8 C 168/2025-86 tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 21 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 18. 5. 2024 do zaplacení, a to z částky 21 475 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Výrokem II rozsudku tak, že se zamítá žaloba žalobce o zaplacení částky 90 684 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 18. 5. 2024 do zaplacení z částky 90 684 Kč s pohledávkou 38 766 Kč a s úrokem ve výši 74,01 % ročně z částky 93 714,64 Kč od 18. 5. 2024 do 10. 6. 2024 ve výši 4 429,44 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 93 714,64 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 18. 5. 2024 dosáhne částky 316 440 Kč. Výrokem III rozsudku tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti rozsudku Okresního soudu v Písku si žalovaný podal dne 22. 9. 2025 včasné odvolání co do výroku I a III. Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl rozsudkem ze dne 25. 2. 2026, č. j. 5 Co 1529/2025-120 tak, že rozsudek soudu prvního stupně se potvrzuje v odstavci I. výroku co do zaplacení částky 10 452 Kč ve lhůtě tři dny od právní moci rozsudku. Rozsudek soudu prvního stupně se mění v odstavci I. výroku tak, že se zamítá žaloba co do úroku z prodlení 14,75 % ročně od 18. 5. 2024 do zaplacení z částky 21 475 Kč. Rozsudek soudu prvního stupně se v odstavci III. výroku zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací k dalšímu řízení soudu prvního stupně.

V odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 25. 2. 2026, č. j. 5 Co 1529/2025-120 v bodě 10 odvolací soud uvádí, že ve výroku o náhradě nákladů řízení mezi účastníky však odvolací soud prvoinstanční rozhodnutí zrušil a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení podle § 221 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť částečnou změnou rozhodnutí došlo ke změně poměrů úspěchu a neúspěchu ve věci, takže bude nutno o otázce nákladů řízení nově rozhodnout, a to včetně nákladů řízení odvolacího.

Okresní soud v Písku proto rozhodl usnesením ve smyslu § 167 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalovaný byl ve sporu úspěšný v rozsahu 93,1 %, proto od jeho úspěchu byl odečten jeho neúspěch v rozsahu 6,9 %. Z toho vyplývá, že žalovaný má nárok na náhradu svých nákladů řízení v rozsahu 86,2 %. O nákladech řízení před soudem prvního stupně i soudem odvolacím rozhodoval soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř., a to podle kritéria úspěchu v řízení. Žalovaný byl v řízení částečně úspěšný a měl by proto právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému však žádné náklady v řízení nevznikly a soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím podepsaného soudu.