OSPM 28 C 261/2019-294

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta, ⟪LB:lb_002⟫ se sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ pro vydání bezdůvodného obohacení ve výši 57 500 Kč s příslušenstvím,

I. Do rozsudku vydaného Okresním soudem adresa-město dne datum pod č.j. spisová značka se doplňuje výrok IV., který zní:

IV. Co do částky 12 825 spolu se zákonným úrokem z prodlení jdoucím z této částky od datum do zaplacení, se žaloba zamítá.

II. V souvislosti s tímto doplňujícím rozsudkem žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum č.j. spisová značka soud uložil žalované pod výrokem I. povinnost zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení z této částky jdoucím od datum do zaplacení, pod výrokem II. povinnost zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů ve výši částka řízení k rukám právního zástupce žalobce, a pod výrokem III. soud rozhodl o povinnosti žalované uhradit plnou výši nákladů vzniklých státu, kdy tato výše byla specifikována v samostatném usnesení ze dne datum č.j. spisová značka.

2. Předmětným rozsudkem však soud nerozhodl o celém nároku žalobce ve výši částka, který uplatnil proti žalované, neboť soud žalobě vyhověl co do částky částka, přičemž co do zbytku, tedy co do částky částka žalobu nezamítl.

3. Soud nezbylo než postupovat dle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníci souhlasili s postupem dle ust. § 115a o.s.ř. a soud tak k projednání věci jednání nenařizoval.

4. Tímto doplňujícím rozsudkem rozhodl o zbývající části předmětu řízení tak, jak je ve výroku tohoto doplňujícího rozsudku uvedeno ve shodě s odůvodněním rozsudku ze dne datum (bod. 29).

5. Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího usnesení nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.