OSPM 20 C 16/2026-82

Okresní soud Plzeň - město rozhodl soudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_004⟫ o 37 167,86 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 167,86 Kč spolu s kapitalizovaný úrokem ve výši 3 232,16 Kč za období do 31. 12. 2024, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 049,73 Kč za období od 1. 1. 2025 do 31. 8. 2025 a úrokem z prodlení z částky 35 928,66 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se co do kapitalizovaného úroku ve výši 3 049,73 Kč za období od 1. 1. 2025 do 31. 8. 2025 a úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 35 928,66 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 8 105,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 25. 9. 2025 a doplněnou dne 27. 4. 2026 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 37 167,86 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, adresa, Anonymizováno Anonymizováno, registrační číslo tel. číslo, jednající v ČR prostřednictvím právnická osoba, se sídlem adresa, IČ: Anonymizováno dne 18.9.2023 uzavřel jako postupitel s žalobkyní jako postupníkem (dále jen „Anonymizováno“) smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy je postoupení portfolia pohledávek právního předchůdce Anonymizováno, který na území České republiky ukončuje svoji činnost. K postoupení portfolia pohledávek na Anonymizováno došlo s účinností ke dni 1. 11. 2023. Součástí postoupeného portfolia pohledávek je pohledávka za žalovaným. Právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřeli dne 18. 10. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru č. č. hodnota (dále jen "Smlouva"), na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem Kč 40 000Kč (maximální úvěrový rámec Kč 40 000 Kč). Žalovaný se zavázal splácet revolvingový úvěr splátkami v minimální výši 5 % z dlužné částky k 17 dni v kalendářním měsíci, nejméně však částkou 500 Kč, a to od 17. 11. 2022. Žalovaný se zavázal úrokovou sazbu, která ke dni podpisu Smlouvy činila 26,28 % ročně. Právní předchůdce žalobce ověřil úvěruschopnost žalovaného. Pro případ nezaplacení splátky v řádné lhůtě nebo pro případ, že se Úvěr s příslušenstvím stane splatným v důsledku ustanovení čl. 3.2 Produktových podmínek pro revolvingové úvěry (mj. v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce nebo do prodlení se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě) byl právní předchůdce žalobce oprávněn požadovat poplatky spojené se správou Úvěru v prodlení a s případným vymáháním Úvěru. V čl. IV Smlouvy bylo stranami sjednáno pojištění úvěru. Pojištění bylo sjednáno pro případ smrti, invalidity, pracovní neschopnosti žalovaného (nebo pro případ ztráty jeho zaměstnání). Žalovaný se dle čl. III část „Přehled podmínek revolvingového úvěru“ Smlouvy zavázal za udržování pojištění sjednaného ve Smlouvě částku vypočtenou z měsíční splátky úvěru procentní sazbou uvedenou ve Smlouvě jakožto 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Přestože byl žalovaný ze strany žalobce opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky neplnil řádně a včas. Z toho důvodu tak žalobce uplatnil v souladu s ustanovením čl. 3.2 Produktových podmínek pro revolvingové úvěry své právo požadovat okamžité splacení všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 24. 11. 2024. Jelikož žalovaný do dne stanoveného ve výzvě, tedy do 31. 12. 2024 dlužné splátky neuhradil, byl Úvěr prostřednictvím dopisu zesplatněn ke dni 31. 12. 2024. Žalobci v důsledku zesplatnění úvěru vznikla pohledávka ze Smlouvy (dále jen „Pohledávka“), která byla k tomuto dni vyčíslena celkem na 40 400,02 Kč. Tato částka zahrnuje položky, které vyplývají z Transakční historie – Podklady pre súdne konanie (dále jen „Transakční historie“), která je jediným a oficiálním dokumentem žalobce obsahujícím přehled poskytnutého úvěru. Příslušenství pak dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 12,75 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni zesplatnění, tedy od 1. 1. 2025 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z jistiny ode dne následujícího po dni zesplatnění, tedy od 1. 1. 2025 do zaplacení. Žalobce za žalovaným ke dni podání žaloby eviduje a touto žalobou nárokuje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 35 928,66 Kč a příslušenství tvořeného (i) kapitalizovaným obchodním úrokem ke dni 31. 8. 2025 (den posledního naúčtování dané položky v transakční historii) ve výši 6.281,89 Kč; (ii) kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 31. 8. 2025 (den posledního naúčtování dané položky v transakční historii) ve výši 3 049,73Kč; (iii) obchodním úrokem z úvěru ve výši 12,75 % p.a. z částky 35 928,66 Kč ode dne 1. 9. 2025 až do zaplacení; (iv) zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 35.928,66 Kč ode dne 1. 9. 2025 až do zaplacení; (v) neuhrazenými poplatky (tj. ceny za poskytnuté služby související s poskytnutým úvěrem) ve výši 1 239,2 Kč. Žalobce jako neuhrazené poplatky nárokuje cenu za pojištění úvěru za měsíce září až prosinec 2024 ve výši 639,2 Kč (4 x 159,8 Kč), dále dne 7. 10. 2024 náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku neboli náklady spojené s prodlením ve výši 600 Kč (uplatňované jednorázově po měsíci, kdy se dostal žalovaný do prodlení se splácením, v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami v části „SAZEBNÍK PRO ÚVĚRY platný od 12. 6. 2017“).

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřila.

3. Soud z listinných důkazů zjistil následující skutečnosti. Společnost Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba uzavřela s žalovaným dne 18. 10. 2022 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr s možností opakovaného čerpání až do 40 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet spolu s úrokem ve výši 26,28 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % dlužné částky, minimálně 500 Kč (úvěrová smlouva a informace o spotřebitelském úvěru). Úvěruschopnost žalovaného byla přezkoumávána dotazy na registry bankovních a nebankovních společností a pomocí ekonomického modelu. Žalobce úvěr řádně hradil od listopadu 2022 až do listopadu 2023. Z výpisu úvěrového účtu vyplývá dlužná částka ke dni 31. 12. 2024 ve výši 52 312,96 Kč. Dle čl. 3. bodu 3.2 Produktových podmínek, se kterými se žalovaný dle čl. V. bodu 2. seznámil, bylo mezi stranami sjednáno právo věřitele odstoupit od úvěrové smlouvy dostane-li se dlužník do prodlení se splácením více než 2 po sobě následujících splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. (úvěrová smlouva, informace o spotřebitelském úvěru, produktové podmínky). Dopisem ze dne 24. 11. 2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy s účinností ke dni 31. 12. 2024 a požadovala zaplacení celé dlužné částky 40 401 Kč (výzva). Společnost Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba a žalobkyně uzavřeli dne 18. 9. 2023 smlouvu o postoupení portfolia. Na základě této smlouvy a jejích dodatků došlo s účinky ke di 1. 11. 2023 k převodu práv a povinností ze smlouvy o revolvingovém úvěru na žalobkyni (oznámení ze dne 2. 11. 2023).

4. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 NOZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

6. Mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalobkyně společností Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba a žalovaným byla platně dne 18. 10. 2022 uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru dle ust. § 2395 a násl. NOZ. Žalobkyně svoji povinnost ze smlouvy řádně splnila, když umožnila žalovanému čerpat sjednanou částku úvěrů. Žalovaný však své povinnosti ze smlouvy porušil, když v rozporu se smluvním ujednáním se dostal do prodlení se splácením. Žalobkyně pak v souladu se smluvním ujednáním odstoupila ke dni 31. 12. 2024 od smlouvy. Pohyb na úvěrovém účtu žalovaného je zdokladován v „Podkladech pre súdne konanie“, v němž je podchycen stav úvěru po celou jeho dobu od uzavření až po zesplatnění. Z této listiny soud ověřil i výši nesplacené jistiny 35 928,66 Kč. Pokud jde o kapitalizovaný úrok, na ten má žalobkyně nárok toliko do dne účinků odstoupení od smlouvy, tedy do 31. 12. 2024. Účinkem odstoupení od smlouvy je dle § 2005 občanského zákoníku zánik závazku. Tedy mimo jiné i zánik práva žalobkyně na sjednané úroky. To je rozdíl od ujednání o zesplatnění celého úvěru, při kterém smlouva jako taková včetně nároku na sjednané úroky, nezaniká. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok do dne odstoupení od smlouvy ve sjednané lhůtě vyplývá ze shora citovaného ustanovení § 2395 NOZ ve spojení s ustanovením § 2399 odst. 1 NOZ. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žalobkyně má nárok na zaplacení dlužné částky k datu zesplatnění, tj. 31. 12. 2024, která činí 37 167,86 Kč (z toho na jistině Kč 35 928,66 Kč a poplatcích 1 239,20 Kč) Dále má nárok na řádné úroky 3 232,16 Kč a kapitalizované úroky z prodlení do 31. 8. 2025 ve výši 3 049,73 Kč a dále až do zaplacení v souladu s ust. § 1970 NOZ, je jichž výše je stanovena v souladu s prováděcím předpisem (ust. § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).

7. Výrokem II. soud tedy zamítl žalobu co do částky 3 049,73 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok od 1. 1. 2025 do 31. 8. 2025 a co do úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 35 928,66 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení, když po odstoupení od smlouvy už žalobkyně nemá nárok na úroky vyplývající ze smlouvy, jejíž účinky odstoupením zanikly. Soudu je známa judikatura vztahující se k ust. § 506 obchodního zákoníku, který je ovšem v poměrech zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník nepoužitelná. Občanský zákoník nemá pro případ odstoupení od smlouvy úpravu obdobnou ust. § 506 obchodního zákoníku. Výkladem ust. § 118 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a contrario soud dovozuje, že pokud zákonodárce obdobné pravidlo nepojal do zákonné úpravy a ani tak nebylo sjednáno mezi stranami smlouvy, žalobkyně na smluvní úroky nemá po odstoupení od smlouvy právo.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. a s ust. § 151 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyni, která měla v řízení jen nepatrný neúspěch, soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, sestávající se ze zaplacených soudních poplatků ve výši 1 487 Kč a a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 167,86 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 620 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 470 Kč ve výši 1 148,70 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň – město.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.