OSPU 8 C 31/2026-27

Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Novákovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o 10 220 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 900 Kč od 26. 8. 2025 do zaplacení a částku 6 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 720 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 373 Kč k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 3. 2026 proti žalovanému domáhala úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo v celkové částce 10 220 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ, VIN: VIN kód bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v obdobích od 26. 3. 2025 do 24. 5. 2025 a od 25. 5. 2025 do 20. 8. 2025 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 65 Kč denně celkem za 60 dní a 88 dní a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši po 300 Kč.

2. Žalovaný, shodně se žalobkyní souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobu spolu s výzvou k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání má soud za doručenou do vlastních rukou dne 19. 6. 2026).

3. Dle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“).

4. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

5. Dle odst. 3 tohoto ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

6. Dle odst. 4 tohoto ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

7. Dle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.

8. Dle § 5 odstavec 1 písmeno h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2025 denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví ve výši 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3.

9. Dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Po provedeném řízení soud žalobě vyhověl v plném rozsahu na základě následujících skutkových zjištění:

Porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji registru vozidel postupem dle § 38 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo reg. zn. SPZ, VIN: VIN kód je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v obdobích od 26. 3. 2025 do 24. 5. 2025 a od 25. 5. 2025 do 20. 8. 2025 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byl jeho provozovatelem žalovaný. Jedná se přitom o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3, tedy denní sazba příspěvku dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. činí 65 Kč. Žalovaná období představují 60 a 88 dní. Výzvou ze dne 11. 6. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 3 900 Kč i k náhradě nákladů na jeho uplatnění v částce 300 Kč. Výzvou ze dne 11. 9. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě základního příspěvku v částce 5 720 Kč, upomínkou pak i k náhradě nákladů na jeho uplatnění v částce 300 Kč. Žalovaný v šedesátidenní lhůtě žádný příspěvek neuhradil, ani netvrdil a neprokazoval, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s citovaným zákonem.

11. Tato skutková zjištění jsou základem pro následující právní závěr soudu:

V řízení bylo prokázáno, že ve výše uvedených obdobích byl žalovaný provozovatelem vozidla, k němuž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb. Za takové situace mu vzniká povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvků nastala v souladu s § 46 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. Protože žalovaný nejen neprokázal, ale ani netvrdil, že by předmětné vozidlo bylo pojištěno či že by příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní písemně vyzván, zaplatil, soud žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalobkyni tak přiznal právo na úhradu celkové částky 10 220 Kč, představující příspěvky ve výši 3 900 Kč a 5 720 Kč, vždy navýšené o částku 300 Kč, tj. o poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na ten který příspěvek ve výši dle § 6 vyhl. č. 69/2024. Konečně byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

12. Náklady řízení byly plně úspěšné žalobkyni přiznány dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a byly vypočteny postupem dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., a to odměna ve výši 1 000 Kč (2,5 úkonů po 400 Kč za přípravu a převzetí, podání návrhu a zaslání jednoduché výzvy k plnění), 3 x 100 Kč (paušální náhrada), 273 Kč (21 % DPH) a 800 Kč (za uhrazený soudní poplatek). Celkem tak byly náklady žalobkyně představovány částkou 2 373 Kč.

13. Lhůty k plnění byly žalovanému stanoveny jako zákonné třídenní postupem dle § 160 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k výši částek, které má plnit, a době jeho prodlení s plněním uplatněného nároku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.