OSPV 4 C 85/2025-106

Okresní soud v Prostějově rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Švarcovou, Ph.D., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 48 062,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni

 25 450,12 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z 32 877,04 Kč od 21. 12. 2023 do 26. 1. 2024, s 15% úrokem z prodlení ročně z 25 450,12 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení,

 22 372,15 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně z 22 372,15 Kč od 17. 5. 2024 do zaplacení,

 240 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 4 343 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky dle výroku I. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 2. 5. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému elektřinu a související distribuční služby do odběrného místa adresa, a žalovanému vznikl závazek za takto poskytnutou elektřinu a související distribuční služby řádně a včas hradit sjednanou cenu. Žalobkyně svému závazku dostála, přičemž cenu dodané elektřiny a souvisejících distribučních služeb za období od 14. 6. 2023 do 20. 11. 2023 vyúčtovala fakturou č. hodnota s nedoplatkem ve výši 32 877,04 Kč (splatnost 20. 12. 2023), na kterou žalovaný uhradil pouze 7 426,92 Kč, na tuto fakturu tak žalovaný dluží 25 450,12 Kč. Dodanou elektřinu a související distribuční služby za období od 21. 11. 2023 do 23. 4. 2024 žalobkyně vyúčtovala fakturou č. hodnota s nedoplatkem ve výši 22 372,15 Kč (splatnost 16. 5. 2024), na tuto fakturu žalovaný dluží 22 372,15 Kč. Žalovaný byl upomenut o úhradu dlužné částky, žalobkyně požaduje dále poplatek za upomínání 240 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva.

2. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil.

3. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, který měl od 17. 7. 2019 do 3. 10. 2023 v informačním systému základních registrů hlášen trvalý pobyt v České republice, a to na adrese adresa, a který žije fakticky a dlouhodobě v České republice, dle zjištění soudu na adrese adresa (k tomu č. l. 66, č. l. 80v, č. l. 85 spisu).

4. Pravomoc soudů České republiky rozhodnout v této věci je dána dle čl. 4 an., čl. 17 odst. 1 písm. c), čl. 18 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.

5. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně a žalovaný dne datum, a to prostředky komunikace na dálku způsobem a za podmínek pravidel pro elektronické uzavírání smluv upravujících připojení k distribuční soustavě (tyto žalobkyně doložila). Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, EAN odběrného místa Anonymizováno. Žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Cena elektřiny je stanovena dle aktuálního platného ceníku. Smlouva nabývá účinnosti dnem zahájení dodávky elektřiny, sjednává se na dobu neurčitou. Žalovaný svým podpisem stvrdil, že se seznámil s ceníky společnosti právnická osoba., a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, které tvoří přílohu smlouvy (tyto žalobkyně doložila). Dle všeobecných obchodních podmínek bylo sjednáno v případě sporů jako rozhodné české právo. Na straně 3 všeobecných obchodních podmínek je uvedeno ujednání ohledně zpoplatnění každé upomínky, kterou bude žalovaný vyzván k úhradě částky po splatnosti, 240 Kč. Z faktury č. hodnota splatné dne 20. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie a poskytnuté služby za období od 14. 6. 2023 do 20. 11. 2023, 4 271 kWh, v částce nedoplatku 32 877,04 Kč (číslo odběrného místa Anonymizováno, odběrné místo adresa). Žalovaný uhradil dne 26. 1. 2024 částku 7 426,92 Kč (k tomu listina na č. l. 6). Z faktury č. hodnota splatné dne 16. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektrické energie a poskytnuté služby za období od 21. 11. 2023 do 23. 4. 2024, 2 404 kWh, v částce nedoplatku 22 372,15 Kč (číslo odběrného místa Anonymizováno, odběrné místo adresa).

7. Upomínkou ze dne 14. 2. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky po splatnosti nejpozději ke dni 28. 2. 2024 (která v sobě již obsahuje výzvu k zaplacení poplatku 240 Kč za tuto upomínku).

8. Upomínkou, která není datována, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky již právním zástupcem žalobkyně, přičemž žalovaný byl upozorněn na její možné soudní vymáhání (žalobkyně doložila její odeslání žalovanému dne 31. 12. 2024).

9. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2023, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. Tento zákon se použije v novelizované podobě dle přechodných ustanovení zákona č. 362/2021 Sb., zákona č. 382/2021 Sb., zákona č. 469/2023 Sb.

10. Dle § 96 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

11. S ohledem na uvedené se právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“).

12. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN (ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na základě které žalobkyně dodala žalovanému v období od 14. 6. 2023 do 20. 11. 2023 (nárok 1) a v období od 21. 11. 2023 do 23. 4. 2024 (nárok 2) elektřinu a související distribuční služby do odběrného místa na adrese adresa, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou č. hodnota splatnou dne 20. 12. 2023 v částce nedoplatku 32 877,04 Kč, na kterou žalovaný uhradil 7 426,92 Kč (dluží 25 450,12 Kč), a fakturou č. hodnota splatnou dne 16. 5. 2024 v částce nedoplatku 22 372,15 Kč. Současně žalobkyně požaduje zpoplatnění upomínky 240 Kč za upomínku ze dne 14. 2. 2024, a to v souladu se smluvním ujednáním. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když uvedené faktury zcela neuhradil a následně musel být upomínán. Žaloba je v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními důvodná, soud jí v plném rozsahu vyhověl, a to i pro úroky z prodlení, které jsou přiznány ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky z toho kterého vyúčtování (při zohlednění částečné úhrady) do zaplacení.

14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 1 923 Kč dle položky 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy č. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 2× 500 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále jen „a. t.“), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, za úkony převzetí a příprava zastoupení a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, které byly učiněny do 31. 12. 2024, a 1× 700 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025 za návrh ve věci samé učiněný po 1. 1. 2025, v paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024, i dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025, 420 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 4 343 Kč.

15. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, které se podává do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se žalobkyně domáhat výkonu rozhodnutí