OSPY 22 C 322/2021

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 29 896 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku 1 630 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 630 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 26 139 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 26 139 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 2 127 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 127 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 2 648 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala soudu dne 27. 5. 2021 návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 29 896 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalobou se domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu 23. 7. 2020, doručeno 7. 8. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 uvedeného zákona. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 12. 9. 2019 do 30. 9. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 19 dní a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 citovaného zákona„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 6. 10. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 13. 1. 2021 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. Domáhá se úhrady částky 1 630 Kč sestávající ze základu příspěvku, tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. v) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., 70 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 19 dní, celkem 1 330 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení uvedeného příspěvku, § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, kdy splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 23. 7. 2020, doručena 7. 8. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě, vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 25. 10. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, kdy tuto povinnost zakládá § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 99 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 6. 10. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, ničeho neuhradil, dne 13. 1. 2021 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. Žalobkyně se domáhá úhrady částky 26 139 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. q) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., 261 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 99 dní, celkem 25 839 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. A dále se opět žalobkyně domáhá úhrady příspěvku dle § 4 odst. 1, 6 uvedeného zákona po doručení písemné výzvy žalovanému, jehož splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 19. 8. 2020, doručena byla 3. 9. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vycházela ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 11. 12. 2019 do 17. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 7 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 tohoto zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 2. 11. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 5. 2. 2021 byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. Žalovaný neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. Domáhá se úhrady částky 2 127 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. q) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 261 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 7 dní, celkem 1 827 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.

3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).

4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:

5. Dne 23. 7. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 1 330 Kč, při denní sazbě 70 Kč, počet dní 99, přípojné vozidlo nad 10 t, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno a dále nákladů uplatnění 300 Kč. U společnosti právnická osoba bylo pojištěno v období 1. 4. 2014 – 30. 8. 2019, č. smlouvy číslo, období bez pojištění je 12. 9. 2019 – 30. 9. 2019, 19 dnů. (výzva na čl. 15 spisu)

6. Dne 23. 7. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 25 839 Kč, při denní sazbě 261 Kč, počet dní 99, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, vozidlo registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, nákladní automobil s hmotností nad 12 t. U právnická osoba ulice pojišťovna, a. s, č. smlouvy bankovní účet bylo pojištěno v období 6. 12. 2016 – 24. 10. 2019, období bez pojištění je 25. 10. 2019 – 31. 1. 2020, 99 dnů. (výzva na čl. 14 spisu)

7. Dne 19. 8. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno, jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 1 827 Kč, při denní sazbě 261 Kč, počet dní 7, nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, vozidlo registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, nákladní automobil s hmotností nad 12 t. U právnická osoba pojišťovna, a. s, č. smlouvy číslo bylo pojištěno v období 28. 3. 2019 – 10. 12. 2019, období bez pojištění je 11. 12. 2019 – 17. 12. 2019, 7 dnů. (výzva na čl. 16 spisu)

8. Dne 29. 10. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno pro vozidlo anonymizováno, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, přípojné vozidlo nad 10 t, nepojištěné období 12. 9. 2019 – 30. 9. 2019, 19 dnů, denní sazba 70 Kč, příspěvek 1 330 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 0 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 19 spisu)

9. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 29. 10. 2020 pro vozidlo anonymizováno, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, nákladní automobil s hmotností nad 12 t, nepojištěné období 25. 10. 2019 – 31. 1. 2020, 99 dnů, denní sazba 261 Kč, příspěvek 25 839 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 13 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 17 spisu)

10. Dne 25. 11. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno pro vozidlo anonymizováno, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, nákladní automobil s hmotností nad 12 t, nepojištěné období 11. 12. 2019 – 17. 12. 2019, 7 dnů, denní sazba 261 Kč, příspěvek 1 827 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 10 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 19 spisu)

11. Dopisem ze dne 10. 12. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno pro vozidlo anonymizováno, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, přípojné vozidlo nad 10 t, nepojištěné období 12. 9. 2019 – 30. 9. 2019, 19 dnů, denní sazba 70 Kč, příspěvek 1 330 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 20 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 22 spisu, dodejka na čl. 18 spisu)

12. Dopisem ze dne 10. 12. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno pro vozidlo anonymizováno, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, nákladní automobil s hmotností nad 12 t, nepojištěné období 25. 10. 2019 – 31. 1. 2020, 99 dnů, denní sazba 261 Kč, příspěvek 25 839 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 405 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 26 spisu, dodejka na čl. 25 spisu)

13. Dopisem ze dne 7. 1. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno pro vozidlo anonymizováno, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, nákladní automobil s hmotností nad 12 t, nepojištěné období 11. 12. 2019 – 17. 12. 2019, 7 dnů, denní sazba 261 Kč, příspěvek 1 827 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 30 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 24 spisu, dodejka na čl. 20 spisu)

14. Právním zástupcem žalobkyně byly žalovanému adresovány předžalobní výzvy dopisy datovanými 13. 1. 2021 a dopisem datovým 5. 2. 2021 (dopis na čl. 27, 28, 30 spisu, výpis podací knihy na čl. 19, 20 spisu, doručenka datové zprávy na čl. 23, 29, 31 spisu)

15. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaná na svoji obranu netvrdila ničeho, nepředložila soudu žádných důkazů.

16. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

17. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady anonymizováno podle odstavce 4 zaniká, pokud anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se anonymizováno prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu.

18. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 4, odst. 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., k čemuž soud odkazuje na § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění. Žalobkyně je povinna odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, která musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok u soudu. V řízení bylo prokázáno, že tato podmínka pro úspěch žalobkyně ve věci byla splněna. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění výzvami obsahující zákonem stanovené náležitosti, a to ve vztahu k vozidlům registračních značek anonymizována tři slova. Za situace, kdy v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný plnil, žalovaný na svoji obranu netvrdil ani neprokazoval ničeho, nezbývá, nežli uzavřít, že nárok je důvodným. Za prokázané taktéž lze vzít, že důvodnou je i výše žalobou uplatněného nároku. Žalovaný byl tudíž zavázán k úhradě částky příspěvku za porušení povinnosti stanovené v § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 1 330 Kč, 25 839 Kč, 1 827 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí á 300 Kč Celkem byl tak žalovaný zavázán k úhradě částky 1 630 Kč + 26 139 Kč + 2 127 Kč, tedy 29 896 Kč. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění, občanský zákoník, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, byl žalovaný zároveň zavázán k úhradě úroku z prodlení vždy od jednotlivých prodlení. Lhůta k plnění byla určena dle § 160, odst. 1 o. s. ř. tři dny, když z obsahu spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by zakládala předpoklad pro určení delší lhůty k plnění či plnění ve splátkách.

19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142, odst. 1 o. s. ř., dle nějž účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud tak přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 648 Kč, která odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1 196 Kč a dále nákladům vynaloženým na právní zastoupení. Tyto sestávají z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč a z náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, podání žalobního návrhu) dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 2, odst. 5, písm. a), § 11, odst. 1, písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů. K takto určeným nákladům nadále přistupuje dle § 137, odst. 3 o. s. ř. náhrada za daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149, odst. 1 o. s. ř.) v zákonné pariční lhůtě (§ 160, odst. 1 o. s. ř.)

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze u Okresního soudu Praha – východ, a to do patnácti dnů ode dne jeho doručení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu, exekuce.