OSRK 57 C 48/2015-623

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupen advokátem jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: jméno žalované, narozená Datum narození ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ zastoupena advokátem jméno advokáta ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa advokáta ⟪LB:lb_010⟫ za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: ⟪LB:lb_011⟫ jméno vedlejšího účastníka., IČ IČO ⟪LB:lb_012⟫ sídlem adresa vedlejšího účastníka ⟪LB:lb_013⟫ o zaplacení 322 800 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Okresního soud v Rychnově nad Kněžnou ze dne 2. 5. 2024, č. j. 57 C 48/2015-565 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 2. 2025 čj. 21 Co 403/2024-599 a s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. 4. 2025 čj. 21 Co 403/2024-608 se ve výroku V mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 2 006 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to na účet Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou.

Soud uložil žalované výrokem V rozsudku ze dne 2. 5. 2024, č. j. 57 C 48/2015-565, povinnost k zaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení ve výši 10 030 Kč podle položky č. 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, jež tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Toto rozhodnutí však je nesprávné, neboť předmět řízení se týkal náhrady nemajetkové újmy v penězích. Soudní poplatek je proto třeba stanovit podle položky č. 3 písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek tak činí 2 006 Kč (1 % z částky 200 580 Kč).

Soud proto změnil výrok V. zmíněného rozsudku postupem podle § 12 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.