OSRK 7 C 294/2025-63

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČ IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupen advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 15 481 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 15 481 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na úroku z prodlení 585 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je dále povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 4 832,93 Kč rovněž do tří dnů právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právní zástupkyně.

Žalobce se domáhal po žalované žalobou, uplatněnou u soudu dne 13. 10. 2025 zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm2 do 1 850 cm3, zn. Audi A4 Avant, reg. zn. SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 15 181 Kč, o který žalovanou upomněl prostřednictvím písemné výzvy. Žalobce po žalované uplatňuje zaplacení tohoto příspěvku, dále nákladů za uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny.

Protože byla žalovaná k jednání řádně předvolána, ale nepožádala včas a z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

Z provedených důkazů, zejména z výzvy ze dne 13. 3. 2025 se podává, že žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 15 181 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel shora uvedeného osobního automobilu a ten neměl v období od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu automobilu činila 47 Kč, počet dní bez pojištění 323 a příspěvek tedy činí celkem tedy 15 181 Kč, které měla žalovaná uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.

Žalobce v průběhu řízení vzal žalobu částečně zpět, neboť v průběhu řízení, dne 18. 11. 2025, žalovaná žalobci uhradila 15 769 Kč, ze které byla částka 15 481 Kč zaúčtována na úhradu jistiny a 288 Kč na částečnou úhradu úroků z prodlení. Na úroku z prodlení, ale za období od 28.5.2025 do 18. 11. 2025 zbývá žalované uhradit 585 Kč. Soud dle § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení v rozsahu zpětvzetí návrhu zastavil (výrok I).

O zaplacení zbývajících úroků z prodlení pak bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z., podle kterého má věřitel právo na úroky z prodlení od data prodlení s plněním žalovaným. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř.

Podle § 142 o.s.ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastku, který ve věci úspěch neměl.

Dle § 146 odst. 2 o.s.ř., jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

V projednávané věci žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, protože žalovanou částku žalobci uhradila až po podání žaloby, tudíž se na žalobu hledí jako na důvodnou a ve zbývající části ohledně úroků z prodlení byl žalobce úspěšný, proto mu soud přiznal vůči žalované náklady řízení ve výši, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 400 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., odměny advokáta za jeden úkon právní služby po podání žaloby za 500 Kč, náhrady hotových výdajů k tomuto úkonu za 450 Kč, náhrady za ztrátu času na cestě za 10 půlhodin po 150 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady cestovného osobním automobilem advokáta z adresa a zpět k jednání dne 29. 6. 2026 za 2 032 Kč, přičemž náhrada za ztrátu času na cestě a náhrada cestovného se započítává v ¼, když advokát byl tentýž den účasten ještě u jednání ve věcech vedených u zdejšího soudu pod sp. zn. 7 C 91/2026, 7 C 92/2026 a 7 C 85/2026, tedy částkou 375 Kč a 508 Kč a 21 % DPH ve výši 699,93 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.