OSRK 7 C 85/2026-48

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČ IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupen advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného A, narozený Datum narození žalovaného A ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 17 379 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 17 379 Kč s 11,5 % úrokem z prodlení z částky 1 504 Kč jdoucím od 23. 10. 2025 do zaplacení a s 11,5 % úrokem z prodlení z částky 15 275 Kč jdoucím od 23. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 6 430,13 Kč rovněž do tří dnů právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právní zástupkyně.

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 18. 2. 2026 zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm2 do 1 850 cm3, zn. Opel Vectra, reg. zn. SPZ, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období od 11. 6. 2024 do 12. 7. 2024 a od 16. 8. 2024 do 6. 7. 2025, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvky ve výši 1 504 Kč a 15 275 Kč, o které žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev. Žalobce po žalovaném uplatňuje zaplacení těchto příspěvků, dále nákladů za uplatnění příspěvků po 300 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny.

Protože byl žalovaný k jednání řádně předvolán, ale nepožádal včas a z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

Z provedených důkazů, zejména z výzvy ze dne 8. 8. 2025 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 1 504 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedeného osobního automobilu a ten neměl v období od 11. 6. 2024 do 12. 7. 2024 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu automobilu činila 47 Kč, počet dní bez pojištění 32 a příspěvek tedy činí celkem tedy 1 504 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.

Z další výzvy ze dne 8. 8. 2025 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 15 275 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel shora uvedeného osobního automobilu a ten neměl v období od 16.8.2024 do 6. 7. 2025 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu automobilu činila 47 Kč, počet dní bez pojištění 325 a příspěvek tedy činí celkem tedy 15 275 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.

Po právním zhodnocení skutkových zjištění, dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 téhož zákona zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 tohoto zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla tato povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výše náhrady nákladů je stanovena v § 5 a v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V projednávané věci činí denní sazba příspěvku 47 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč. Příspěvek je podle § 46 odst. 2 téhož zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne dojití výzvy provozovateli tuzemského vozidla.

Bylo na žalovaném, aby tvrzení žalobce o provozu vozidla bez povinného ručení vyvrátil, případně aby tvrdil a prokázal, že uplatněný nárok z jiného důvodu nevznikl nebo zčásti či zcela zanikl. To však žalovaný neučinil a ani z obsahu soudního spisu nelze takovou skutečnost dovodit. Soud s ohledem na uvedené skutečnosti žalobě co do jistiny a nákladů na uplatnění příspěvku prezentovaných žalobcem vyhověl a přiznal žalobci proti žalovanému právo, jak na zaplacení uplatněné částky, tak i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého platí, že žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

Náklady řízení žalobce ve výši 6 430,13 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 400 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., odměny advokáta za jeden úkon právní služby po podání žaloby za 1 820 Kč, náhrady hotových výdajů k tomuto úkonu za 450 Kč, náhrady za ztrátu času na cestě za 10 půlhodin po 150 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady cestovného osobním automobilem advokáta z adresa a zpět k jednání dne 29. 6. 2026 za 2 032 Kč, přičemž náhrada za ztrátu času na cestě a náhrada cestovného se započítává v ¼, když advokát byl tentýž den účasten ještě u jednání ve věcech vedených u zdejšího soudu pod sp. zn. 7 C 91/2026, 7 C 92/2026 a 7 C 294/2025, tedy částkou 375 Kč a 508 Kč a 21 % DPH ve výši 977,13 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.