OSST 6 C 43/2021-18

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 675 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 60,29 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 675 Kč z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od září 2019 do ledna 2020 včetně, tedy 5 x 135 Kč, které žalovaný ani přes výzvu žalobkyně neuhradil s tím, že žalobkyně po něm požaduje i zákonné úroky z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výpisu z evidence anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný byl od srpna 2019 přihlášen jako poplatník televizních poplatků. Z výzvy anonymizováno z datum a upomínek ze dne anonymizována dvě slova a datum bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě neuhrazených televizních poplatků za období od září 2019 do ledna 2020, tedy v celkové výši 675 Kč. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný dluží za období od září 2019 do ledna 2020 na anonymizováno poplatcích 5 x 135 Kč, tedy 675 Kč. Žalobkyně má na úhradu těchto poplatků nárok podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vždy nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícím po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem, což v tomto případě bylo v srpnu roku 2019. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této dlužné částky, tak i ohledně úroků z prodlení, které žalobkyně požadovala pouze do doby podání žaloby a kapitalizovala je na částku 60,29 Kč, když nárok na tyto poplatky vyplývá z ustanovení § 10 citovaného zákona a její výše odkazuje na předpisy občanského práva, přičemž je v souladu s prováděcím vládním nařízením č. 142/1994 Sb.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly jednak za soudní poplatek ve výši 400 Kč, a jednak dvě paušální náhrady hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. jako nezastoupenému účastníku s tím, že výše těchto nákladů představuje dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 x 100 Kč. Celkové náklady řízení tedy představují 600 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.