OSSU 8 C 169/2016-460

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A, Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ b) Jméno žalobce B, narozená Datum narození žalobce B, Anonymizováno ⟪LB:lb_003⟫ oba zastoupeni Jméno žalobce C, advokátem ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou ⟪LB:lb_009⟫ se sídlem Anonymizováno ⟪LB:lb_010⟫ o zřízení služebnosti nezbytné cesty ⟪LB:lb_011⟫ doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 9. 12. 2024, č. j. 8 C 169/2016-450, se doplňuje o výrok V., který zní následovně:

„Služebnost nezbytné cesty uvedená ve výroku I. tohoto rozsudku se vymezuje v rozsahu stezky o šířce 2,5 metru umožňující po ní chodit nebo se dopravovat lidskou silou.“

II. Žádnému z účastníků se v souvislosti s vyhlášením tohoto doplňujícího rozsudku náhrada nákladů řízení nepřiznává.

Žalobci se podanou žalobou domáhali zřízení služebnosti nezbytné cesty, čemuž zdejší soud vyhověl rozsudkem ze dne 9. 12. 2024, č. j. 8 C 169/2016-450, ve kterém zřídil služebnost nezbytné cesty zatěžující části pozemků p. č. Anonymizováno – ostatní plocha a p. č. Anonymizováno – ostatní plocha, zapsaných u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno kraj, Katastrálního pracoviště adresa, na LV č. hodnota pro obec adresa a katastrální území Anonymizováno, dle geometrického plánu Ing. jméno FO adresa, který je nedílnou součástí uvedeného rozsudku, a to ve prospěch vlastníka pozemku p. č. hodnota – ostatní plocha, zapsaného u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno kraj, Katastrálního pracoviště adresa, na LV č. hodnota pro obec adresa a katastrální území Anonymizováno.

V rozporu se závaznými pokyny Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, vyslovenými v jeho usnesení ze dne 20. 8. 2020, č. j. 75 Co 224/2019-198, však okresní soud opomněl ve výrokové části svého výše uvedeného rozsudku vymezit rozsah služebnosti, a proto tak činí tímto doplňujícím rozsudkem. Odůvodnění tohoto vymezení je obsaženo již v předmětném rozsudku ze dne 9. 12. 2024, č. j. 8 C 169/2016-450, na který soud odkazuje.

Žádnému z účastníků náklady řízení v souvislosti s vyhlášením tohoto doplňujícího rozsudku nevznikly.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu v 5-ti vyhotoveních.