OSSY 16 C 68/2021-227

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem JUDr. Ivo Mikolajkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození ⟪LB:lb_004⟫ bytem adresa žalovaného a žalované ⟪LB:lb_005⟫ 2. celé jméno žalované, datum narození ⟪LB:lb_006⟫ bytem adresa žalovaného a žalované ⟪LB:lb_007⟫ za účasti vedlejší účastnice ⟪LB:lb_008⟫ na straně žalované: ⟪LB:lb_009⟫ právnická osoba, anonymizována tři slova, IČO ⟪LB:lb_010⟫ sídlem adresa vedlejší účastnice ⟪LB:lb_011⟫ zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_012⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_013⟫ o zaplacení 46 078 Kč s příslušenstvím

I. Soud přiznává dle § 139 odst. 2 o. s. ř. znalci celé jméno znalce, IČO, sídlem adresa znalce, za doplnění znaleckého posudku u jednání znalečné ve výši 3 269 Kč.

II. Výrok V rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 12. 2022, č. j. 16 C 68/2021-210, se opravuje tak, že lhůta k plnění stanovená nesprávnými slovy„ do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“ se nahrazuje správnými slovy„ do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení.“

Usnesením Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 2. 2022, č. j. 16 C 68/2021-99, byl celé jméno znalce, ustanoven znalcem z oboru ekonomika, odvětví cena a odhady (specializace motorová vozidla, autoopravárenství) a z oboru strojírenství, odvětví strojírenství všeobecné (specializace posuzovaní technického stavu vozidel).

Znalec včas vypracoval znalecký posudek, který následně ústně doplnil u jednání dne 12. 12. 2022. Fakturou znalec účtuje znalečné v celkové výši 4 866,94 Kč.

Při určování odměny hodnotil soud čas jednotlivých položek a dospěl k názoru, že čas vykazovaný znalcem je odpovídající prováděným úkonům (2,5 h příprava, 1 h výslech) a tyto úkony byly oceněny částku 450 Kč a v souladu s § 30 - 32 zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, a vyhláškou č. 504/2020 Sb., o znalečném.

Naopak cestovné náhradu za čas promeškaný cestou na jednání soud nemohl přiznat v účtovaném rozsahu, neboť znalec tuto cestu účtoval z územní celek, kde má bydliště, ovšem pro věc je podstatné, že sídlo má znalec v obec, což je vzdálenost v podstatě o polovinu kratší. Právě vzdálenost z místa sídla do místa soudu je jedním z kritérií, ke kterým soud přihlíží při výběru znalce – a to z důvodu, aby nedocházelo ke zbytečnému navyšování nákladů řízení.

Soud proto při výpočtu náhrady za promeškaný čas a cestovného vycházel z místa sídla znalce. Jednalo se tedy o cestu obec – obec a zpět (2 x 76 km), při spotřebě 6,1 l /100 km, prokázané ceně dieselu 42,50 Kč a náhradě za použití vozidla 4,70 Kč/km podle vyhl. č. 511/2021 Sb, za cestovné tedy náleží částka 1 094 Kč. Aplikace Mapy.cz pro trasu anonymizováno. příjmení - obec uvádí čas pod 1:15 h, soudu je však známo, že tato trasa běžně trvá 1:30 h, proto při výpočtu náhrady za promeškaný čas přiznal náhradu za 12 čtvrthodin (tj. 2 x 1:30 h) po 50 Kč podle § 15 odst. 2 vyhl. č. 504/2020 Sb., o znalečném.

Soud proto znalci přiznal podle § 139 odst. 2 o. s. ř. znalečné za doplnění posudku u jednání 3 269 Kč.

Soud tímto usnesením zároveň opravuje výrok V rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 12. 2022, č. j. 16 C 68/2021-210.

Soud při psaní odůvodnění uvedeného rozsudku zjistil, že ve výroku V je chybně – v důsledku ponechání textu ze vzoru – dána lhůta k plnění slovy„ do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“, což je zjevná nesprávnost, neboť částka náhrady nákladů bude teprve určena samostatným usnesením.

Podle § 164 o. s. ř. platí, že předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

S ohledem na zjištěnou zjevnou nesprávnost ve výroku soud tímto usnesením tuto chybu opravil, tak, že nesprávný text nahradil správnými slovy„ do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení.“

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.

Proti výroku V rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 12. 12. 2022, č. j. 16 C 68/2021-210, je možno podat odvolání prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.