OSTA 10 C 109/2026-18

Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Pávkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 10 612 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 612 Kč s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 10 612 Kč s tvrzením, že žalovaný se při jízdách na linkách hromadné dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Jízdné a přirážky k jízdnému dle výzev kontrolora neuhradil. Dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena ani na základě předžalobní výzvy.

Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyslovila souhlas s vyhlášením rozhodnutím v rámci podané žaloby. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil. Žaloba a výzva mu byly doručeny podle § 46b písm. a) o. s. ř. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.

Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud učinil následující skutkový závěr. Žalovaný se přepravoval vozidly městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to dne 7. 3. 2023 autobusovou linkou č. hodnota, a ve dnech 10. 3. 2023, 4. 12. 2023, 23. 9. 2024, 26. 9. 2024 a 7. 11. 2024 linkou č. hodnota, ve všech případech bez platného jízdního dokladu. Na výzvu kontrolora se ani v jednom případě neprokázal platnou jízdenkou. Jízdné a přirážku k jízdnému neuhradil. Výše jízdného 16 Kč a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč vyplývá z přepravních podmínek žalobkyně. Předžalobní upomínkou byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek.

Soud posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě osob a dále podle § 18a odst. 1, 2 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, kdy osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přirážka nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

Protože žalobkyně provedenými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný se při výše uvedených jízdách konaných prostředky hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal platnou jízdenkou a na výzvu pověřené osoby nezaplatil jízdné a přirážky k jízdnému, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 612 Kč a dále částku 60 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávek, které jsou dle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky. Konkrétně se jedná o paušální náklady na písemnou výzvu k úhradě dlužných částek požadované žalobkyní dle čl. 15 odst. 6 přepravních podmínek (60 Kč). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 612 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích – pobočce v Táboře, prostřednictvím Okresního soudu v Táboře. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.