OSTU 16 C 299/2019-16

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Novotnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: celé jméno podatelky, narozena datum ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa podatelky a podatela ⟪LB:lb_003⟫ zastoupené advokátkou JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ a ⟪LB:lb_006⟫ manžela: celé jméno podatela, narozen datum ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa podatelky a podatela ⟪LB:lb_008⟫ o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před Úřadem městyse Mladé Buky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Návrhem podaným soudu dne datum se manželka celé jméno podatelky domáhala rozvodu manželství s celé jméno podatela. K odůvodnění uvedla, že s manželem mají problémy již několik let, snažili se partnerské problémy řešit i pomocí odborníků, avšak bezvýsledně. Společnou domácnost účastníci nevedou od anonymizováno rok. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití. příjmení celé jméno podatela se k jednání dne datum nedostavil, omluvil se a požádal, aby soud návrh projednal v jeho nepřítomnosti, když s rozvodem souhlasí a připojuje se k němu. Písemně pak společně s manželkou souhlasně prohlásili nespornou příčinu rozvratu manželství. Tuto spatřují účastníci v dlouhodobých neshodách ve všech oblastech společného života, v odlišných představách o dalším společném soužití a v rozdílnosti povah.

Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po datum, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb.

Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. příjmení přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.

V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti:

Účastníci uzavřeli manželství dne datum. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 24.06.2019, č.j. číslo jednací, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové čj. anonymizováno spisová značka ze dne 16.12.2020 byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilých synů jméno a jméno celé jméno podatela pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Účastníci spolu již od září 2018 nežijí ani společně nehospodaří, když každý z manželů bydlí v jiném bydlišti. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v dlouhodobých neshodách ve všech oblastech společného života, odlišných představách o dalším společném soužití a v rozdílnosti jejich povah. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.

Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v tom, že měli dlouhodobé neshody ve všech oblastech společného života, měli odlišné představy o dalším společném soužití a konečně v rozdílnosti jejich povah a došlo tak k jejich vzájemnému odcizení se. Soud nezjistil, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí, když jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny soudem tak, že byly svěřeny do střídavé péče obou rodičů.

Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení písemně dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).