OSVSVM 18 C 87/2024-22

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Skalkou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/1 Adresa zainteresované osoby 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 ⟪LB:lb_004⟫ o vyklizení bytu ⟪LB:lb_005⟫ rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen vyklidit jednotku č. Anonymizováno, byt, vymezenou v budově Anonymizováno, stojící na pozemku parc. č. hodnota, zapsanou na listu vlastnictví č. hodnota pro obec adresa a katastrální území adresa – město, na adrese Adresa zainteresované osoby 1/0, a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

II. Ustanovenému zástupci žalobkyně tituly před jménem jméno FO, advokátovi se vůči České republice – Okresnímu soudu ve Vsetíně přiznává odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 2 178 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 778 Kč, z toho částku 600 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně a částku 2 178 Kč k rukám České republiky – Okresního soudu ve Vsetíně, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Vsetíně soudní poplatek ve výši 5 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost vyklidit shora specifikovanou bytovou jednotku.

2. Soud žalovaného v souladu s § 114b o. s. ř. vyzval, aby se vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena. Zároveň soud žalovaného poučil o následcích nesplnění této výzvy. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil a po dobu běhu lhůty k vyjádření soudu nesdělil, jaký vážný důvod by mu měl bránit v tom, aby vyjádření podal.

3. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nevyjádřil ve smyslu § 114b o. s. ř. ve stanovené lhůtě, jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání.

4. V posuzované věci se jedná o spor mezi účastníky, kdy předmětem řízení jsou subjektivní majetková práva, jimiž mohou účastníci (jejich nositelé) podle jejich povahy i podle příslušných zákonných předpisů volně nakládat, o nichž se rozhoduje ve sporném řízení a ve kterém tedy účastníci mohou uzavřít smír (srov. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 30 Cdo 641/2005).

5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání podle § 153a o. s. ř. Jen pro vydání rozsudku pro uznání soud podle § 153a odst. 4 o. s. ř. nenařizoval jednání.

6. Bližší odůvodnění tento rozsudek neobsahuje (srov. § 157 odst. 3 o. s. ř. nebo závěry uvedené v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2013, sp. zn. 33 Cdo 3498/2012). Pro úplnost soud dodává, že Nejvyšší soud již dříve dovodil, že v případě, že za řízení nastala ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. fikce uznání nároku, je v souladu s pravidly spravedlivého procesu, jestliže soud z nečinnosti žalované strany vyvodil zákonu odpovídající závěry a rozhodl v její neprospěch rozsudkem pro uznání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2023, sp. zn. 21 Cdo 1725/2022), přičemž žalovaný byl v řízení zcela pasivní.

7. Co se týče náhrady nákladů řízení, ustálená judikatura pro určení výše odměny advokáta u žalob na vyklizení nemovitostí vychází ze závěru, že je-li předmětem vydání věci (vyklizení nemovitosti), určí se výše odměny advokáta primárně z ceny této věci podle ustanovení § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu. Teprve tehdy, nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích nebo ji lze zjistit jen s nepoměrnými obtížemi a není-li dále stanoveno jinak, je nezbytné postupovat ve smyslu § 9 odst. 1 advokátního tarifu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 8. 2016, sp. zn. 26 Cdo 684/2016). Ocenění předmětné nemovitosti doloženo nebylo, a proto soud aplikoval § 9 odst. 1 advokátního tarifu.

8. Žalobkyni v řízení zastupoval advokát, který jí byl ustanoven podle § 30 o. s. ř. a jehož hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty platí stát (§ 140 odst. 2 o. s. ř.). Výše odměny ustanoveného zástupce žalobkyně činí 2 178 Kč a tato sestává z odměny stanovené podle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci) včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

9. Náklady žalobkyně sestávají z náhrady za dva úkony (výzva k plnění a žaloba) ve výši 600 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

10. Žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, na náhradě nákladů řízení částku 2 778 Kč, z toho 600 Kč k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) a 2 178 Kč k rukám státu (§ 149 odst. 2 o. s. ř.).

11. O přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného rozhodl soud podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích, neboť žalobkyně, která byla v řízení zcela osvobozena od soudních poplatků, měla ve věci plný úspěch.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí.

U odvolání proti rozsudku pro uznání (výrok I.) jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

V případě nezaplacení pohledávky České republiky (výrok III. a IV.) ve lhůtě 30 dnů po uplynutí lhůty splatnosti bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad. Tuto pohledávku ve výši 2 178 Kč je třeba zaplatit podepsanému soudu na účet č. 19-621851/0710, variabilní symbol 5118118724 (výrok III.), pohledávku ve výši 5 000 Kč je třeba zaplatit podepsanému soudu na účet č. 3703-621851/0710, variabilní symbol 0181108724 (výrok IV.)