OSVS 11 C 11/2025-49

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Radomírem Cábem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí Jméno opatrovnice sídlem Adresa opatrovnice ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 53 102,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 53 102,19 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 43 794,21 Kč za dobu od 3. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 7 680,48 Kč za dobu od 3. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 907,50 Kč za dobu od 3. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 13 076 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve adresa, náhradu nákladů vynaložených na ustanovenou opatrovnici žalovaného ve výši 7 420 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou – návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 17. 10. 2024 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 53 102,19 Kč s úrokem z prodlení. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 2. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, PSČ: adresa (dále jako Odběrné místo), a za

a) dodávku elektrické energie a poskytnutí souvisejících služeb v době od 4. 11. 2022 do 13. 4. 2023 žalovanému vyúčtovala (po započtení záloh) částku 43 794,21 Kč se splatností dne 2. 5. 2023, na jejíž úhradu žalovaný zaplatil toliko částku 9 736 Kč, která byla započtena na jistinu;

b) dodávku elektrické energie a poskytnutí souvisejících služeb v době od 14. 4. 2023 do 13. 12. 2023 žalovanému vyúčtovala (po započtení záloh) částku 7 680,48 Kč se splatností dne 2. 1. 2024, na jejíž úhradu žalovaný nezaplatil ničeho;

c) provedení odpojení dodávky elektrické energie do Odběrného místa dne 16. 12. 2023 žalovanému vyúčtovala poplatek 907,50 Kč se splatností dne 2. 1. 2024.

O úhradu dlužných částek žalobkyně žalovaného upomenula třemi upomínkami a na poplatcích za jejich zaslání v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalovanému vyúčtovala částku 720 Kč. Vedle dlužných částek samotných žalobkyně po žalovaném požaduje úrok z prodlení v zákonem stanovené výši. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani poté, co jej o to vyzývala předžalobní upomínkou ze dne 11. 9. 2024.

2. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že žalovaný, který je občanem Anonymizováno, se na adrese adresa, na níž byl v době do datum hlášen k pobytu na území ČR, už dlouho nevyskytuje, a ani na adresu jeho pobytu ve Anonymizováno se mu nepodařilo doručit, neboť se na ní rovněž nezdržuje.

3. Soud proto usnesením ze dne 7. 11. 2025, č.j. 11 C 11/2025-28, žalovanému ustanovil podle § 29 odst. 3 občanského soudního řádu opatrovníka v osobě Jméno opatrovnice, advokátky ve adresa.

4. Opatrovnice žalovaného se k žalobě vyjádřila podáním ze dne 6. 3. 2026. Navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu, přičemž upozornila na skutečnost, že se jí žalovaného nepodařilo kontaktovat a opatřit od něj podklady.

5. Za splnění podmínek uvedených v ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jako o.s.ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání.

6. Soud ve věci vycházel zejména z následujících důkazů, z nichž zjistil: ⟪LB:lb_001⟫ - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota (dále jako Smlouva) ze dne 2. 11. 2022 (CEPR), že žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii při distribuční sazbě Anonymizováno a poskytovat s tím související služby do Odběrného místa, a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku úplatu ve výši dle sazebníku a době do prvního vyúčtování na její úhradu platit pravidelné měsíční zálohy ve výši 3 000 Kč. Součástí Smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávku elektřiny účinné od datum (dále jako Podmínky), dle jejichž odstavce označeného jako Poplatky byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyně částku 240 Kč za každou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Dle odstavce označeného jako Řešení sporů a příslušnost soudu pak bylo sjednáno, že soudem příslušným k rozhodnutí sporu s mezinárodním prvkem je soud podle sídla žalobkyně s tím, že rozhodným právem bude vždy právo České republiky. ⟪LB:lb_002⟫ - z faktury č. hodnota (CEPR), že za dodávku celkem hodnota kWh elektrické energie do Odběrného místa v době od 4. 11. 2022 do 13. 4. 2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkem částku 65 530,21 Kč, proti níž započetla přijaté zálohy ve výši 12 000 Kč, tudíž po žalovaném touto fakturou požadovala částku 53 530,21 Kč se splatností dne 2. 5. 2023. ⟪LB:lb_003⟫ - z upomínky ze dne 17. 7. 2023 (CEPR), že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 9 236 Kč (včetně poplatku 240 Kč). ⟪LB:lb_004⟫ - z upomínky ze dne 4. 9. 2023 (CEPR), že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 24 308 Kč (tvořené neuhrazenými zálohami a poplatky, včetně poplatku 240 Kč za odeslání této upomínky). ⟪LB:lb_005⟫ - z upomínky (odstoupení od smlouvy) ze dne 20. 11. 2023 (CEPR), že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 40 095 Kč se splatností dne 4. 12. 2023 (tvořené neuhrazenými zálohami a poplatky, včetně poplatku 240 Kč za odeslání této upomínky). Současně jej upozornila, že nebude-li dlužná částka uhrazena do dne 4. 12. 2023, žalobkyně od Smlouvy odstupuje. ⟪LB:lb_006⟫ - z faktury č. hodnota (CEPR), že za dodávku celkem hodnota kWh elektrické energie do Odběrného místa v době od 14. 4. 2023 do 13. 12. 2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala celkem částku 16 584,48 Kč, proti níž započetla zálohy ve výši 8 904 Kč, tudíž po žalovaném touto fakturou požadovala částku 7 680,48 Kč se splatností dne 2. 1. 2024. Současně jej vyzvala i k úhradě částky 3 x 240 Kč = 720 Kč za odeslané upomínky. ⟪LB:lb_007⟫ - z faktury č. hodnota (CEPR), že za odpojení Odběrného místa žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 907,50 Kč se splatností dne 2. 1. 2024. ⟪LB:lb_008⟫ - z předžalobní upomínky (CEPR), že žalobkyně zastoupena svým právním zástupcem žalovaného dopisem ze dne 11. 9. 2024 vyzvala k úhradě celkové částky 62 921,58 Kč.

7. Z důkazů, jež žalobkyně přiložila ke své žalobě, jakož i z jejích skutkových tvrzení učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne 2. 11. 2022 spolu žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí Anonymizováno č. hodnota, kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému na adrese odběrného místa adresa elektrickou energii při distribuční sazbě Anonymizováno a hodnotě jističe Anonymizováno a žalovaný se zavázal za tuto dodávku platit žalobkyni sjednanou cenu. Součástí Smlouvy byly i Podmínky, dle nichž byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 240 Kč za každou upomínku a které dále obsahovaly prorogační doložku, dle níž mezinárodně příslušnými v této věci byly soudy České republiky. Za dodávku Anonymizováno kWh elektrické energie do Odběrného místa v době od 4. 11. 2022 do 13. 4. 2023 žalobkyně fakturou č. hodnota vyúčtovala částku 65 530,21 Kč, od níž odečetla přijaté zálohy 12 000 Kč, tudíž po žalovaném požadovala částku 53 530,21 Kč se splatností dne 2. 5. 2023, na jejíž úhradu však žalovaný dle tvrzení žalobkyně uhradil pouze částku 9 736 Kč, zatímco částku 43 794,21 Kč nadále žalobkyni dluží. Za dodávku celkem hodnota kWh elektrické energie do Odběrného místa v době od 14. 4. 2023 do 13. 12. 2023 žalobkyně fakturou č. hodnota vyúčtovala částku 16 584,48 Kč, od níž odečetla přijaté zálohy 8 904 Kč, tudíž po žalovaném požadovala částku 7 680,48 Kč se splatností dne 2. 1. 2024, na jejíž úhradu však žalovaný nezaplatil ničeho. Následně došlo k odpojení Odběrného místa, za což žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou č. hodnota částku 907,50 Kč se splatností dne 2. 1. 2024. O úhradu dlužných částek žalobkyně žalovaného vyzývala upomínkou ze dne 17. 7. 2023, 4. 9. 2023 a 20. 11. 2023. Naposledy žalobkyně zastoupena svým právním zástupcem žalovaného upomínala o zaplacení celkem částky 62 921,58 Kč.

8. Mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve adresa vyplývá z ustanovení čl. 18 bod 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jako Brusel I-bis), přičemž za situace, kdy sice nebylo postaveno na jisto, že žalovaný v době zahájení tohoto řízení měl bydliště na území České republiky, avšak nebylo ani zjištěno, že by měl bydliště jinde, soud vyšel ze závěrů, k nimž dospěl Soudní dvůr EU ve svém rozsudku ze dne 17. 11. 2011, sp.zn. C-327/10, ve věci Anonymizováno, a svou mezinárodní příslušnost dovodil z posledního známého bydliště žalovaném, které bylo dle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, Odboru azylové a migrační politiky (čl. 21) na adrese adresa.

9. Podle § 50 odst. 1 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jako en.z.) Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Podle § 96 odst. 5 en.z. Smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako o.z.) Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Po právní stránce soud věc posoudil zejména podle shora označených ustanovení en.z. a o.z. a shledal ji důvodnou. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny v době od 4. 11. 2022 do 13. 4. 2023 dodávala žalovanému elektrickou energii do Odběrného místa a za tuto dodávku mu fakturou č. hodnota po započtení záloh ve výši 12 000 Kč vyúčtovala celkem částku 53 102,19 Kč splatnou dne 2. 5. 2023, na jejíž úhradu však žalovaný žalobkyni zaplatil pouze 9 736 Kč (tudíž 43 794,21 Kč nadále dluží). Elektrickou energii do Odběrného místa dodávala žalobkyně žalovanému rovněž v době od 14. 4. 2023 do 13. 12. 2023 a za tuto dodávku mu fakturou č. hodnota po započtení záloh vyúčtovala celkem částku 7 680,48 Kč se splatností dne 2. 1. 2024, na jejíž úhradu žalovaný nezaplatil ničeho, což vedlo k odpojení Odběrného místa, za což byla žalovanému vyúčtována částka 907,50 Kč se splatností ke dni 2. 1. 2014, kterou žalovaný rovněž neuhradil. Dále žalobkyně žalovanému vyúčtovala za odeslání tří upomínek poplatky v celkové výši 720 Kč, tedy 240 Kč za jednu upomínku, což vzhledem k obvyklé výši administrativních nákladů spojených se sepisem a zasláním listiny podobného typu nelze mít za nepřiměřené. Ve všech těchto případech tedy bylo na žalovaném, aby případně tvrdil a prokazoval, že dlužnou částku uhradil, či že tento jeho dluh zanikl jiným způsobem. To však neučinil. Vedle dlužné částky samotné přiznal soud žalobkyni dle cit. ust. § 1970 o.z. rovněž úrok z prodlení za dobu od 3. 5.2023 (resp. od 3. 1. 2024) do zaplacení.

12. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení, postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a z procesního hlediska zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady se skládají z

a) zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 125 Kč;

b) odměny advokáta za první tři úkony právní služby, a to příprava a převzetí dle § 11 odst. 1 písm. a), sepis předžalobní upomínky dle § 11 odst. 2 písm. h) a sepis žaloby dle § vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jako vyhláška), což dle § 7 bod 5 vyhlášky činí 2,5 x 3 260 Kč = 8 150 Kč;

c) paušální náhrady hotových výdajů za úkony uvedené ad b) výše ve výši 3 x 300 Kč = 900 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky;

d) náhrady za 21 % DPH ve výši 1 901 Kč; a celkem činí 13 076 Kč, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

13. Místo plnění náhrady nákladů řízení bylo stanoveno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., termín plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Žalovanému byla z důvodu neznámého pobytu ustanovena usnesením ze dne 7. 11. 2025, č.j. 11 C 11/2025-28 opatrovnice v osobě Jméno opatrovnice, advokátky ve adresa. Usnesením ze dne 30. 3. 2026, č.j. 11 C 11/2025-41, ve spojení s potvrzujícím usnesením Krajského soudu v adresa ze dne 4. 6. 2026, č.j. 11 Co 95/2026-46, jí bylo přiznáno právo na odměnu za zastupování žalovaného ve výši 7 420 Kč. Protože žalovaný byl z procesního hlediska zcela neúspěšným účastníkem řízení, a protože státu vznikly v souvislosti s tímto řízením náklady ve výši 7 420 Kč, které bude muset zaplatit opatrovnici, uložil soud současně podle § 148 odst. 1 občanského soudního řádu žalovanému, aby tuto částku státu nahradil, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Ostravě ve dvojím vyhotovení.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat exekučně.

V případě nezaplacení pohledávky podle výroku III. tohoto rozsudku ve lhůtě do 30 dnů po uplynutí lhůty splatnosti bude tuto pohledávku vymáhat místně příslušný celní úřad. Pohledávku je třeba zaplatit na účet Okresního soudu ve Vsetíně Anonymizováno, variabilní symbol Anonymizováno