OSVSVM 19 C 91/2026-29

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 46 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 42 000 Kč od 7. 6. 2025 do zaplacení a částku 4 890 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 5 249 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 3. 2026 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli distančně smlouvu o úvěru prostřednictvím internetových stránek žalobce Anonymizováno dne 14. 2. 2025 pod číslem hodnota, na základě které žalovaný vyčerpal úvěr ve výši 30 000 K za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, když žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel a proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění ke dni 6. 6. 2025. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 30 000 Kč, smluvní úrok 12 000 Kč s úrokem z prodlení a smluvní pokutu ve výši 4 890 Kč.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plné výši, avšak porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 6. 6. 2025 a vyzvala žalovaného k zaplacení celé splatné pohledávky včetně úroků. Žalovaný však svou povinnost nesplnil.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 14. 2. 2025 číslo hodnota s obchodními podmínkami, doklady o poskytnutí a čerpání úvěru, platbami ve dnech až 17. 2. 2025 v celkové výši 30 000 Kč, podklady k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, přípisem o zesplatnění ze dne 6. 6. 2025, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 30 000 Kč a sjednaného úroku ve výši 12 000 Kč, to vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 890 Kč vyčíslenou 0,1 % denně z celkové dlužné částky od 7. 6. 2025 do 16. 11. 2025 pro porušení smluvních podmínek bod 4.2 písm. c) smlouvy dle ustanovení § 513 občanského zákoníku a § 2048 občanského zákoníku. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12 % ročně ode dne 7. 6. 2025 (den následující po zesplatnění úvěru) do zaplacení.

10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 700 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 345 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.