OSVSVM 17 C 239/2020-16

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 4.107 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4.107 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.807 Kč od 7. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 300 Kč od 7. 10. 2019 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se po žalovaném domáhá příspěvku ve výši 3.807 Kč za dobu od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019, po kterou bylo vozidlo žalovaného registrační značka provozováno bez pojištění odpovědnosti a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalobkyně se také domáhá úroků z prodlení v rozsahu vymezeném výroky I a II tohoto rozsudku.

Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

Z listin předložených žalobkyní bylo zjištěno, že 22. 8. 2019 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla – v kategorii osobního vozidla (objem válců motoru nad číslo cm3), registrační značka, naposledy pojištěného do 8. 4. 2019, za dobu od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 ve výši 3.807 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Následně byl žalovaný o žalovanou částku upomínán.

Předloženými listinami žalobkyně prokázala, že vozidlo žalovaného bylo naposledy pojištěno do 8. 4. 2019, počínaje dnem 9. 4. 2019 má žalobkyně nárok na příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalovaný neprokázal, že by splnil povinnost pojistit své vozidlo a neprokázal platbu žalované částky. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení příspěvku ve výši dle § 2 odst. 1, písm. g) a § 2a vyhlášky číslo tj. ve výši 81x47 Kč a na náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 4 uvedené vyhlášky.

Úroky byly přiznány podle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které upravuje výši zákonného úroku z prodlení. Úroky byly přiznány pouze z jistiny, když zákon ani dohoda účastníků neupravily možnost požadovat úroky z prodlení také z nákladů na vymáhání.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení až na nepatrnou část úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4.107 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.