OSVY 7 C 2/2017-49

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa manželky ⟪LB:lb_003⟫ pro doručování adresa manželky ⟪LB:lb_004⟫ zastoupená advokátkou titul jméno příjmení ⟪LB:lb_005⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_006⟫ a ⟪LB:lb_007⟫ manžela: osobní údaje manžela ⟪LB:lb_008⟫ posledně bytem adresa, země, toho času neznámého pobytu ⟪LB:lb_009⟫ zastoupený advokátem jako opatrovníkem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_010⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_011⟫ o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené mezi celé jméno manželky, rozenou příjmení a celé jméno manžela dne datum ve anonymizováno, země a zapsané ve svazku ZM číslo, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo v knize manželství matričního úřadu anonymizována tři slova územní celek, obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu a výpovědí manželky bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne datum ve anonymizováno, země. U obou účastníků se jedná o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne datum nezletilý jméno příjmení Poslední společné bydliště účastníci neměli, manželka se však zdržuje v obvodu Okresního soudu ve Vyškově.

2. Návrhem, podaným u soudu dne datum navrhla manželka rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství pouze formálním svazkem.

3. Pravomoc Okresního soudu ve Vyškově je dána v souladu s ustanovením § 47 odstavec 1 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním, dle kterého ve věcech manželských (řízení o zrušení manželství rozvodem, o neplatnost manželství a o určení, zda tu manželství je, či není) je pravomoc českých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem.

4. V souladu s ustanovením § 50 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod právním řádem České republiky.

5. Manželka slyšena u jednání dne datum, jako účastník řízení, zejména uvedla, že vztah mezi účastníky byl spokojený jen velmi krátkou dobu. Ihned po uzavření manželství se začaly projevovat neshody, které ještě více vyhrotily po narození syna. Manželka se v anonymizováno rok vrátila zpět do České republiky. V současné době je manželství pouze formálním svazkem.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací číslo jednací, ze dne datum rozhodnutí ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně, číslo jednací číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byla upravena rodičovská odpovědnost k nezletilému pro dobu po rozvodu manželství. Nezletilý jméno příjmení byl svěřen do péče matky a otec byl zavázán hradit výživné v částce částka měsíčně.

7. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavec 2 citovaného zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce, manželka nemá zájem v manželství setrvávat, není jí známo, kde se manžel nachází, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně manžela v jeho nevhodném chování vůči manželce.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se práva odvolání po vyhlášení rozsudku, výslovně vzdali do obou jeho výroků.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.