OSVY 3 C 143/2020-63

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu Mgr Andreou Růžovou jako samosoudkyní ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 11 738,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 738,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 738,60 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce titul. jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum ve znění jejího doplnění ze dne datum, domáhá se žalobce po žalovaném zaplacení částky 11 738,60 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinil tak s odůvodněním, že dne datum uzavřel s žalovaným příjmení smlouvu číslo pro telefonní číslo tel. číslo, jejíž trvání bylo prodlouženo dodatkem ze dne datum. Nedílnou součástí dodatku bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncová zařízení anonymizováno číslo typu anonymizována tři slova rok - anonymizováno (dále jen Zařízení 1) za kupní cenu 5 989 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 79 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč tvořila tzv. podmíněná sleva a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč, a typu anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok (dále jen Zařízení 2) za kupní cenu 449 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 9 Kč uhradil žalovaný jako akontaci a zbylá část kupní ceny ve výši 409 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40Kč. Dne datum žalobce uzavřel s žalovaným příjmení smlouvu číslo pro telefonní číslo tel. číslo, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu anonymizována tři slova - anonymizováno (dále jen Zařízení 3) za kupní cenu 5 751 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 750 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 250 Kč. Dne datum žalobce uzavřel se žalovaným účastnickou smlouvu pro anonymizována dvě slova číslo pro anonymizováno č. anonymizováno, jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení anonymizována dvě slova typu anonymizována tři slova anonymizována dvě slova (dále jen Zařízení 4) za kupní cenu 1 649 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 39 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 610 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč. Nedílnou součástí všech smluv byly Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem účastnických smluv souhlas. Část kupní ceny Zařízení 1 ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobci vrátit. Za Zařízení 1 uhradil žalovaný pouze prvních 8 splátek. Splátka číslo ve výši 170 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb číslo za období od datum do datum splatném dne datum nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky (s pořadovým číslo) a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení číslo ze dne datum splatném dne datum (tedy 13 zbylých splátek po 170 Kč) na částku 2 210 Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 1 požaduje částku celkem 2 380 Kč. Za Zařízení 2 uhradil žalovaný pouze prvních 8 splátek, splátka číslo ve výši 40 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb číslo za období od datum do datum splatném dne datum již nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylou dosud neuhrazenou splátku (s pořadovým číslo) a tuto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení číslo ze dne datum splatném dne datum na částku 40 Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 2 požaduje částku celkem 80 Kč. Za Zařízení 3 uhradil žalovaný pouze první splátku, splátka číslo ve výši 250 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb číslo za období od datum do datum splatném dne datum nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky (s pořadovým číslo) a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení číslo ze dne datum splatném dne datum (20 zbylých splátek po 250,00 Kč) na částku 5 000Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 3 požaduje částku celkem 5 250 Kč. Za Zařízení 4 uhradil žalovaný pouze první splátku, splátka číslo ve výši 70 Kč vyúčtována žalovanému ve Vyúčtování služeb číslo za období od datum do datum splatném dne datum nebyla žalovaným řádně a včas uhrazena a žalovaný se tak dostal do prodlení. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky (s pořadovým číslo) a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek za Zařízení číslo ze dne datum splatném dne datum (tedy 20 zbylých splátek po 70 Kč) na částku 1 400 Kč. Žalobce za neuhrazené splátky za Zařízení 4 požaduje částku celkem 1 470 Kč. Žalobce se za neuhrazené splátky za koncová zařízení domáhá částky celkem 9 180 Kč. Žalobce dále poskytl žalovanému anonymizována tři slova“ na základě souhlasu s pojištěním č. anonymizováno, č. anonymizováno, které se řídí Rámcovou smlouvou č. anonymizováno číslo číslo uzavřenou dne datum mezi žalobcem a společností právnická osoba, IČO. Na základě pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne datum, žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce proto požaduje po žalovaném zaplacení částky 11 738,60 Kč skládající se z ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 189 Kč, zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 9 180 Kč, podmíněné slevy ve výši 2 000 Kč a neuhrazeného měsíčního pojištění v celkové výši 369,60 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od datum do zaplacení.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

5. Z Účastnické smlouvy číslo ze dne datum a dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne datum bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako účastníkem byla uzavřena účastnická smlouva číslo pro telefonní číslo na dobu 24 měsíců, přičemž nedílnou součástí dodatku je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení anonymizována tři slova rok – anonymizována dvě slova číslo) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 3 989 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 79 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Část kupní ceny tohoto zařízení ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, kdy tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit. Nedílnou součástí dodatku bylo dále ujednání o koupi koncového zařízení anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, kdy žalobce se zavázal poskytnout žalovanému toto zařízení za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 449 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 9 Kč a 11 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Mezi účastníky bylo sjednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, či zveřejněním rozhodnutí o úpadku zákazníka v insolvenčním rejstříku, nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena, výpovědí ze strany zájemce, se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

6. Z Účastnické smlouvy číslo ze dne datum bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem byla uzavřena účastnická smlouva pro telefonní číslo na dobu 24 měsíců, přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení anonymizována tři slova – anonymizováno (příjmení) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 5 751 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 1 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování.

7. Z účastnické smlouvy číslo ze dne datum bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem jako operátorem a žalovaným jako zájemcem k televiznímu číslu anonymizováno na dobu 24 měsíců, přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení anonymizováno 7 slov) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 1 649 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 39 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 70 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování.

8. Ze souhlasu s pojištěním č. anonymizováno ze dne datum a certifikátu k pojištění z téhož dne bylo zjištěno, že tímto bylo mezi žalobcem jako pojistníkem a žalovaným jako pojištěným sjednáno pojištění anonymizována tři slova vztahující se ke koncovému zařízení anonymizována tři slova rok – anonymizováno se slevou (číslo) s délkou pojistné doby 24 měsíců od počátku pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. anonymizováno číslo uzavřenou dne datum mezi anonymizováno země jako pojistníkem a právnická osoba jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč.

9. Ze souhlasu s pojištěním č. anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že tímto bylo mezi žalobcem jako pojistníkem a žalovaným jako pojištěným sjednáno pojištění anonymizována tři slova vztahující se ke koncovému zařízení anonymizována tři slova – anonymizováno (příjmení) s délkou pojistné doby 6 měsíců od počátku pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. anonymizováno číslo uzavřenou dne datum mezi anonymizováno země jako pojistníkem a právnická osoba, jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč.

10. Z výpovědi účastnických smluv ze dne datum bylo zjištěno, že tímto žalobce vypověděl v souladu s č. číslo (ii) Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu zákazníka (žalovaného). Žalovaný byl upozorněn, že výpověď nenabude účinnosti, pokud uhradí dlužnou částku ve výši 5 493 Kč do datum. Neuhradí-li žalovaný dlužnou částku, výpověď nabude účinnosti a účastnickou smlouvu žalobce ukončí po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi.

11. Z vyúčtování splátek za zařízení číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 8 650 Kč představující splátky jednotlivých koncových zařízení, a to se splatností datum.

12. Z vrubopisu číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka 2 000 Kč představující podmíněnou slevu na koncové zařízením, a to se splatností datum.

13. Z vyúčtování služeb číslo ze dne datum a souhrnného přehledu služeb za období od datum do datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka k úhradě 2.688,47 Kč, složená mimo jiné z částky 171,60 Kč představující pojištění (anonymizována čtyři slova a anonymizováno ve výši 2 x 85,80 Kč), a z částky 189 Kč představující platební služby přes SMS, a to se splatností datum.

14. Z vyúčtování služeb číslo ze dne datum a souhrnného přehledu služeb za období datum do datum bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována částka k úhradě 2 805 Kč složená mimo jiné z částky 530 Kč představující splátky koncových zařízení (170 Kč, 40 Kč, 250 Kč a 70 Kč) a částky 198 Kč představující pojištění (anonymizována čtyři slova a anonymizováno ve výši 2 x 99 Kč).

15. Předžalobní upomínkou ze dne datum, danou k poštovní přepravě dne datum, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.

16. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Podle ust. § 2087 občanského zákoníku, prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

18. Podle ust. § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

19. Podle ust. § 1931 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti příští splátky.

20. Podle ust. § 1725 občanského zákoníku, smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

21. Podle ust. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku, část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

22. Podle ust. § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

23. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

24. Po provedeném dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jakožto operátor s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu číslo jejíž trvání bylo prodlouženo dodatkem ze dne datum a jehož součástí bylo mimo jiné i ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení anonymizována tři slova rok - anonymizováno a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 3 989 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 79 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 170 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Část kupní ceny tohoto zařízení ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu, kdy tato sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného, je žalovaný povinen poskytnutou slevu žalobcii vrátit. Nedílnou součástí dodatku bylo dále ujednání o koupi koncového zařízení anonymizována tři slova – anonymizována dvě slova rok, kdy žalobce se zavázal poskytnout žalovanému toto zařízení za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 449 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 9 Kč a 11 pravidelných měsíčních splátek po 40 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobce dále s žalovaným uzavřel dne datum účastnickou smlouvu číslo přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení anonymizována tři slova – anonymizováno (příjmení) za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 5.751 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 1 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 250 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalobce dále s žalovaným uzavřel dne datum účastnickou smlouvu číslo přičemž její nedílnou součástí je ujednání o koupi zboží. Na základě tohoto ujednání o koupi zboží se žalobce zavázal poskytnout žalovanému koncové zařízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova za zvýhodněných podmínek a žalovaný se zavázal za poskytnuté koncové zařízení uhradit kupní cenu ve výši 1 649 Kč ve formě akontace při převzetí zařízení ve výši 39 Kč a 23 pravidelných měsíčních splátek po 70 Kč, splatných ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Mezi smluvními stranami byla pro případ prodlení s úhradou splátek sjednána ztráta výhody splátek. Mezi žalobcem jako pojistníkem a žalovaným bylo dále sjednáno pojištění anonymizována tři slova vztahující se ke koncovému zařízení anonymizována tři slova – anonymizováno (příjmení) s délkou pojistné doby 6 měsíců od počátku pojištění, za které se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když v rozporu s ujednáním o koupi zboží nehradil žalobci řádně a včas splátky kupní ceny koncových zařízení a poplatky za pojištění. Žalovaný dluží žalobci z titulu kupní ceny za koncová zařízení částku v celkové výši 9 180 Kč, dále částku 2 000 Kč představující tzv. podmíněnou slevu, kterou je žalovaný povinen žalobci z důvodu nesplnění smluvních podmínek vrátit, částku 369,60 Kč představující neuhrazené poplatky za pojištění a částku 189 Kč z titulu neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran přes SMS. Jelikož žalovaný v průběhu řízení netvrdil a zejména ani neprokázal, že by na pohledávku žalobce v tomto sporu uplatněnou bylo z jeho strany něčeho uhrazeno, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení z dlužné částky jdoucího ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování dluhu, tj. od datum do zaplacení.

25. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty nad 10.000 Kč do 30.000 Kč 300 Kč (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši 900 Kč, dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po 100 Kč úkon ve výši 300 Kč (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky 1 200 Kč, ve výši 252 Kč Celkem žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.

26. Dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.