OSZL 28 C 141/2020-21

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr Evou Bučkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_003⟫ a ⟪LB:lb_004⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_005⟫ zastoupená advokátem titul. jméno příjmení ⟪LB:lb_006⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_007⟫ o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Magistrátem města Zlína, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manžel se žalobou podanou dne datum domáhal rozvodu manželství, poněvadž v důsledku vzájemného citového odcizení, rozdílných názorů na život, trávení volného času a hospodaření bylo ukončeno společné soužití v červenci 2020 a od té doby žijí manželé odděleně.

Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.

Z oddacího listu knihy manželství matričního úřadu stát. instituce bylo zjištěno, že dne datum uzavřel manželství celé jméno manžela a jméno příjmení před stát. instituce. U obou jednalo o manželství prvé.

Z rozsudku Okresního soudu ve obec ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací bylo zjištěno, že soud schválil dohodu uzavřenou mezi rodiči, dle níž nezletilá příjmení, datum narození a nezletilá jméno, datum narození se svěřují do péče matky a otec se zavazuje přispívat na výživu každé z nich částkou částka měsíčně, počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

Ze shodných tvrzení obou účastníků k příčinám rozvratu manželství má soud v souladu s § 120 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád za prokázané, že v průběhu soužití se mezi nimi začala projevovat rozdílnost povah a zájmů, neschopnost společně žít a společně hospodařit a citově se odcizili. V důsledku těchto neshod se manželka odstěhovala ze společné domácnosti datum a od té doby nedošlo k obnovení společného soužití.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Soud shledal vztahy mezi účastníky hluboce rozvrácené, když v důsledku ztráty vzájemného porozumění a citových vazeb nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství lze považovat rozdílné názory na manželské soužití a rodinný život. Rozvod není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, o jejíchž právech a povinnostech na dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto. Za splnění všech zákonných podmínek soud manželství účastníků rozvedl.

Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť účastníci se náhrady nákladů řízení vzdali.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení prostřednictvím Okresního soudu ve obec ke Krajskému soudu v obec.

Právo odvolání nenáleží těm, kteří se ho po vyhlášení rozhodnutí vzdali.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.