OSZL 26 C 155/2022-39

Okresní soud ve obec rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 5 334 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky za odebranou elektrickou energii žalovanou v období od datum do datum na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo ze dne datum ve výši 5 334 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z dlužné částky od datum do zaplacení.

3. Žalobkyně i žalovaná souhlasily v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listin soud učinil následující závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne datum Smlouvu o sdružených službách dodávky anonymizováno ze sítě nízkého napětí číslo kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované anonymizována dvě slova do odběrného místa na adrese adresa, PSČ obec (dále jen„ odběrné místo“) a žalovaná se zavázala za odebranou anonymizováno žalobkyni hradit cenu dle ceníku (Smlouva číslo ze dne datum). Fakturou splatnou dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za spotřebovanou anonymizováno v odběrném místě v období od datum do datum částku

5 334 Kč. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebrané elektřiny včetně záloh, sazeb a odečtů (Faktura číslo ze dne datum). Předžalobní výzvou ze dne datum zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky; přičemž tuto odeslala dne datum na adresu žalované uvedenou ve smlouvě, na adresu adresa adresu adresa žalované (předžalobní výzva ze dne datum, podací lístky).

5. Soud při právním hodnocení skutkového stavu uzavřel, že mezi účastnicemi vznikl závazkový vztah na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky anonymizováno ze dne datum uzavřené v souladu s § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat anonymizováno žalované do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu platit zálohy a vyúčtování dle faktur. Žalovaná svou povinnost nesplnila, když na fakturu splatnou dne datum ve výši 5 334 Kč nezaplatila ničeho.

6. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy ve výši 8,5 %. Výše úroků z prodlení byla žalobkyni přiznána den následující po splatnosti faktury (od datum) do zaplacení a to z dlužné částky ve výši

5 334 Kč.

7. Při závěrech učiněných shora soud vyhověl žalobě jako důvodné v celém rozsahu.

8. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: ⟪LB:lb_001⟫ - zaplacený soudní poplatek 400 Kč, ⟪LB:lb_002⟫ - odměna právního zástupce za zastupování 600 Kč: z tarifní hodnoty 5 334 Kč za tři úkony právní služby á 200 Kč: převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 bod 1., odst. 6 advokátního tarifu, ⟪LB:lb_003⟫ - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle

§ 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, ⟪LB:lb_001⟫ - DPH 189 Kč - 21% ze základu 900 Kč (600 + 300) dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právní zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.