OSZL 26 C 86/2026-39

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní Mgr. Silvií Kasardovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 300 Kč s úrokem z prodlení ve výši ⟪LB:lb_001⟫ - 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ - 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ - 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_005⟫ - 10 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_006⟫ - 10 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_007⟫ - 10 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_008⟫ - 8,25 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_009⟫ - 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_010⟫ - 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_011⟫ - 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_012⟫ - 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, ⟪LB:lb_013⟫ - 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, s odůvodněním, že otec žalované, jméno FO, narozený rodné přijmení datum, zemřelý dne datum (dále jen „právní předchůdce žalované“ nebo „zůstavitel“), byl ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum umístěn do protialkoholní záchytné stanice právnická osoba. Za pobyt v tyto dny vznikl právnímu předchůdci žalované dluh vůči žalobkyni v celkové výši výši částka (2 x částka, 2 x částka a 9 x částka) se stávající se z nákladů ošetření a pobytu osoby ve zdravotnickém zařízení po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace. Právní předchůdce žalované svůj dluh za pobyty v protialkoholní záchytné stanici ve výše uvedené dny uznal, a to co do důvodu i výše písemnými prohlášeními ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum s tím, že se zavázal dlužné částky uhradit do 10 dnů od propuštění z protialkoholní záchytné stanice. Žalovaná je jediným dědicem zůstavitele. Žalovaná ničeho neuhradila, ani po zaslané předžalobní výzvě.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.

3. Soud provedl dokazování listinami, předložených žalobkyní, z nichž zjistil tento skutkový stav: Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

4. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

5. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

6. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů od propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

7. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

8. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

9. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

10. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

11. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

12. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

13. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

14. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů ode dne propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

15. Písemným prohlášením ze dne datum právní předchůdce žalované uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši částka z důvodu neuhrazeného částky za umístění v protialkoholní záchytné stanici právnická osoba. od datum do datum s tím, že se zavázal uhradit dlužnou částku nejpozději do 10 dnů od propuštění z protialkoholní záchytné stanice (písemné uznání dluhu ze dne datum).

16. V pozůstalostním řízení vedeném u Okresního soudu ve adresa pod sp. zn. spisová značka po zůstaviteli byla určena obvyklá cena aktiv pozůstalosti částkou částka a čistá hodnota pozůstalosti byla stanovena částkou částka, přičemž žalovaná je jediným dědicem po zůstaviteli a z důvodu uplatnění výhrady soupisu odpovídá za jeho dluhy v rozsahu a za podmínek stanovených dle § 1706 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“).

17. Předžalobní výzvou ze dne datum žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši částka nejpozději do datum (předžalobní upomínka ze dne datum, doručenka).

18. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

19. Právní předchůdce žalované uznal svůj dluh za pobyty v protialkoholní záchytné stanici ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, a to co do důvodu i výše písemnými prohlášeními ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum s tím, že se zavázal uhradit dlužné částky 2 x částka, 2 x částka a 9 x částka, tj. celkem částka, a to vždy do 10 dnů od propuštění z protialkoholní záchytné stanice.

20. Žalovaná je ve věci pasivně věcně legitimována a žalobce je oprávněn uplatnit svou pohledávku za zůstavitelem vůči žalované v tomto civilním řízení, neboť žalovaná jako jediná dědička odpovídá za dluhy zůstavitele v rozsahu stanoveném § 1706 o. z.

21. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

22. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

23. Uznání zakládá právní domněnku existence dluhu v době jeho uznání, čímž žalobkyně nemusí dokazovat vznik dluhu ani jeho trvání v době, kdy k uznání došlo. Je naopak na dlužníkovi, který namítá, že dluh nevznikl, že byl splněn nebo zanikl jinak, aby to prokázal. Uznáním dluhu tedy přechází důkazní břemeno z věřitele na dlužníka (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. spisová značka ze dne datum).

24. Při právním hodnocení soud uzavřel, že žalobkyně prokázala, že právní předchůdce žalované v souladu s § 2053 o. z svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu (za ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum) i výše (2 x částka, 2 x částka a 9 x částka, tj. celkem částka).

25. Jelikož právní předchůdce žalované neuhradil dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti ocitl se ode dne následujícího v prodlení a žalobkyně má nárok na úroky z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

26. Při závěrech učiněných shora soud žalobě jako důvodné zcela vyhověl.

27. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a podle zásady úspěchu ve věci má právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř.), proto soud rozhodl tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, sestávající z náhrady soudního poplatku ve výši částka a odměny za dva úkony (předžalobní výzva, podání žaloby) ve výši 2 x částka [§ 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].

28. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud obecnou pariční, neboť v řízení nevyšly najevo žádné důvody pro odchýlení se od uvedeného pravidla (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.