OSZN 9 C 179/2022-66

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 102 435,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 102 435,53 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 102 435,53 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 37 187,80 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 102 435,53 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi žalovaným a společností právnická osoba, (dále jen„ zkratka právnické osoby“) byla dne 27. 7. 2010 uzavřena smlouva o úvěru konsolidace – restrukturalizace úvěrů, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 201 115,11 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splatit ve 118 měsíčních splátkách po 3 168,86 Kč vždy k 27. dni v měsíci počínaje datum. Roční úroková sazba činila 13,69 % a RPSN 15,14 %. V důsledku zahájení insolvenčního řízení žalovaného přistoupila právnická osoba k zesplatnění úvěru žalovaného, a to ke dni datum. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne datum. Současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 163 554,08 Kč, která se sestávala z nesplacené jistiny ve výši 155 003,29 Kč, smluvního úroku ve výši 8. 082,39 Kč, úroků z prodlení ve výši 152,40 Kč a dlužných měsíčních poplatků za vedení úvěrového účtu a dlužných nákladů na upomínání ve výši 316 Kč. Usnesením název soudu, č. j. insolvenční spisová značka ze dne datum bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a žalovanému bylo povoleno řešení úpadku oddlužením Usnesením název soudu č. j. insolvenční spisová značka ze dne datum bylo insolvenčním soudem vzato na vědomí splnění oddlužení, žalovaný však nebyl osvobozen od placení zbytku pohledávek. Pohledávka zkratka právnické osoby byla do insolvenčního řízení žalovaného přihlášena a ze strany žalovaného i ze strany insolvenčního správce uznána co do pravosti, výše i pořadí. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum byla pohledávka vůči žalovanému postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Poté žalovaný na pohledávku uhradil částku 46 759,23 Kč, zbývá tedy 102 435,53 Kč.

Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.

Z přihlášky pohledávky název soudu sp. zn. insolvenční spisová značka soud zjistil, že právnická osoba přihlásila jako věřitel pohledávku za žalovaným z titulu uzavření smlouvy o bankovních produktech a službách číslo ze dne datum, v celkové výši 163 554,08 Kč.

Usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. insolvenční spisová značka byl zjištěn úpade dlužníka, tedy žalovaného celé jméno žalovaného a povoleno oddlužení. Usnesením ze dne datum rozhodnutí č. j. insolvenční spisová značka vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného.

Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum soud zjistil, že pohledávka za žalovaným přešla na žalobce.

Přípisem ze dne 15. 8. 2022 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.

Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

Na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právnická osoba a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, vzhledem k insolvenčnímu řízení žalovaného došlo k zesplatnění dluhu. Po oddlužení nebyl žalovaný osvobozen od placení zbytku pohledávek, bylo mu proto uloženo zaplatit žalobci částku 102 435,53 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že pohledávka přešla na žalobce. Nezaplacením pohledávky se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 187,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 122 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 435,53 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné dle § 13 odst. 5 a. t. za cestu obec – obec a zpět v celkové výši 3 020,66 Kč za 398 ujetých km značka automobilu, registrační značka při průměrné spotřebě 5,8 l /100 km, ceně 41,20 Kč benzinu a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 468/2022 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 14 × 30 minut á 100 Kč, v celkové částce 1 400 Kč (§ 14 odst. 2 a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 5 565,15 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.