OSZR 10 C 230/2002-691

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení částky 598 500 Kč s přísl.

I. Žaloba na zaplacení částky 598 500 Kč spolu s 10% zákonnými úroky z prodlení ročně z částky: ⟪LB:lb_001⟫ -) 178 500 Kč od 23.11.2000 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ -) 249 900 Kč od 9.11.2000 do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ -) 189 000 Kč od 25.10.2000 do 1.11.2002, ⟪LB:lb_004⟫ -) 170 100 Kč od 9.11.2000 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalovanému se náklady řízení nepřiznávají.

Žalobce anonymizována dvě slova s anonymizována tři slova“ (dříve pod obchodním názvem anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno) se vůči žalovanému celé jméno žalovaného domáhal zaplacení částky 598 500 Kč s příslušenstvím na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 9. 2012, ve znění dodatku ze dne 8. 2. 2013, uzavřené tehdy s postupitelem této pohledávky společností právnická osoba, o nástupnictví rozhodl Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, které nabylo právní moci dne datum.

V této právní věci byla současně vedena žaloba obchodní společnosti název původní účastnice, vůči žalovanému celé jméno původního účastníka, o vydání bezdůvodného obohacení ve výši 598 500 Kč s příslušenstvím, o níž již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, ve znění rozsudku anonymizováno soudu ve obec - pobočka ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací tak, že žalovaný celé jméno původního účastníka byl zavázán k povinnosti nahradit žalobkyni společnosti název původní účastnice částku ve výši 598 500 Kč s příslušenstvím.

Pro stručnost pak zdejší soud co do provedených důkazů, skutkových zjištění a právního hodnocení věci, odkazuje zejména na odůvodnění rozsudku anonymizováno soudu v obec – pobočka ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, tedy v tom, že finanční prostředky ve výši 598 500 Kč, jejichž zaplacení spolu s příslušenstvím se žalobce vůči žalovanému celé jméno žalovaného domáhá, byly převedeny na účet žalovaného celé jméno původního účastníka, ten je tak povinen je z titulu bezdůvodného obohacení podle § 451 odst. 1 a 2 obč. zákoníku účinného do 31. 12. 2013 vydat obchodní společnosti název původní účastnice (o čemž již bylo rozhodnuto rozsudkem anonymizováno soudu v obec – pobočka pod č.j. číslo jednací), žaloba byla proto vůči žalovanému celé jméno žalovaného jako nedůvodná zamítnuta.

Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. by právo na náhradu nákladů řízení měl ve věci úspěšný žalovaný, tomu však žádné náklady v řízení nevznikly, tedy mu nebyly přiznány.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v obec, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.