OSZR 12 C 27/2026-68

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou se sídlem Strojírenská 28, Žďár nad Sázavou, rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Trávníčkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce A., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 56 372,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:

a) částku 34 484,01 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 877,94 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 482,78 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 513,37 Kč od datum do zaplacení a s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky 18 632,31 Kč od datum do zaplacení,

b) částku 21 888 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 795,15 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 929,05 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 131,94 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky 9 802,30 Kč od datum do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalobce je povinen doplatit České republice – Okresnímu soudu ve adresa soudní poplatek za toto řízení ve výši 49 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 20 611,70 Kč k rukám jeho zástupce tituly před jménem Karla Goláně, tituly za jménem, advokáta se sídlem v adresa, Jméno žalobce B/8, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 34 484,01 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 877,94 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 482,78 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 513,37 Kč od datum do zaplacení a s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky 18 632,31 Kč od datum do zaplacení a částku 21 888 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 795,15 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 929,05 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 131,94 Kč od datum do zaplacení, s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky 9 802,30 Kč od datum do zaplacení. Žalobce uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností právnická osoba., IČO IČO, uzavřeli dne datum smlouvu o úvěru č. hodnota, jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovaným zvolenou variantu úvěru. Na jejím základě žalovaný převzal finanční hotovost ve výši 20 000 Kč, což stvrdil svým vlastnoručním podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatky a úrok za období, na které měl být úvěr poskytnut, v pevné výši 1 014 Kč, dále poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 800 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení ve výši 2 770 Kč a poplatek za hotovostní splátky ve výši 3 600 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru tak činily 17 184 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 37 184 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru a celkových nákladů úvěru, se žalovaný zavázal uhradit v 14měsíčních splátkách po 2 656 Kč, poslední splátku byl žalovaný povinen uhradit nejpozději do datum. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátku ve výši 2 700 Kč žalovaný uhradil dne datum. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dlužné částky, která činila 18 632,31 Kč na jistině, 881,06 Kč na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úroku, 9 056,00 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, 2 571,78 Kč na poplatku administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a 3 342,86 Kč na poplatku za hotovostní splátky v místě bydliště žalovaného. Vzhledem k tomu, že dlužný úvěr nebyl ze strany žalovaného uhrazen řádně v plné výši, úročí se neuhrazená jistina ve výši 18 632,31 Kč úrokem ve výši 8 % ročně dle smlouvy, a to od datum, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Rovněž právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a nezaplaceného úroku. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti právnická osoba. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum postoupena žalobci jako novému věřiteli s účinností ke dni datum, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení nesplacené jistiny ve výši 18 632,31 Kč, nesplacený smluvní úrok ve výši 881,06 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 056 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 571,78 Kč, nesplacený inkasní poplatek ve výši 3 342,86 Kč, kapitalizovaný úrok od datum do datum ve výši 1 482,78 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení od prodlení do datum ve výši 2 877,94 Kč. Dále žalobce požadoval úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 632,31Kč od datum do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 19 513,37 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 18 632,31 Kč a nesplaceného smluvní úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 881,06 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaný s jeho právním předchůdcem společností právnická osoba., IČO IČO, uzavřeli dne datum smlouvu o úvěru č. hodnota, jejíž přílohu tvořil Předpis splátek pro žalovaným zvolenou variantu úvěru. Na jejím základě žalovaný převzal finanční hotovost ve výši 15 000 Kč, což stvrdil svým vlastnoručním podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatky a úrok za období, na které měl být úvěr poskytnut, v pevné výši 761 Kč, dále poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost a vyhodnocení ve výši 2 077 Kč a poplatek za hotovostní splátky ve výši 2 700 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru tak činily 12 888 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč odpovídající součtu poskytnutého úvěru a celkových nákladů úvěru, se žalovaný zavázal uhradit v 14měsíčních splátkách po 1 992 Kč, poslední splátku byl žalovaný povinen uhradit nejpozději do datum. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Poslední splátku ve výši 2 000 Kč žalovaný uhradil dne datum. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé zbývající dlužné částky, která činila 9 802,30 Kč na jistině, 329,64 Kč na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úroku, 4 685 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, 1 335,35 Kč na poplatku administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu a 1 735,71 Kč na poplatku za hotovostní splátky v místě bydliště žalovaného. Vzhledem k tomu, že dlužný úvěr nebyl ze strany žalovaného uhrazena řádně v plné výši, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9 802,30 Kč úrokem ve výši 8 % ročně dle smlouvy, a to od datum, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky, do zaplacení. Rovněž právnímu předchůdci žalobce vzniklo právo požadovat úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a nezaplaceného úroku. Pohledávka vyplývající ze shora uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla ze strany společnosti právnická osoba. smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum, postoupena žalobci jako novému věřiteli s účinností ke dni datum, o čemž byl žalovaný písemně informován. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení nesplacené jistiny ve výši 9 802,30 Kč, nesplacený smluvní úrok ve výši 329,64 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 685 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 335,35 Kč, nesplacený inkasní poplatek ve výši 1 735,71 Kč, smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, kapitalizovaný úrok od datum do datum ve výši 929,05 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení od prodlení do datum ve výši 1 795,15 Kč. Dále žalobce požadoval úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 802,30 Kč od datum do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z částky 10 131,94 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 9 802,30 Kč a nesplaceného smluvní úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 329,64 Kč. Žalobce dále požadoval také náhradu náklady řízení, protože žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani na základě předžalobní výzvy učiněné dle § 142a odst. 1 o.s.ř.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci vydal dne datum elektronický platební rozkaz čj. EPR č. účtu-5, který následně usnesením ze dne datum čj. EPR č. účtu-9 zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.

4. Usnesením ze dne datum čj. spisová značka soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.

5. Soud ve věci nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho právní zástupce omluvili, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán dne datum vyvěšením. Proto soud věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a provedeného dokazování v jeho nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

6. Z provedeného dokazování, a to z podacího lístku zástupce žalobce ze dne datum, přehledu plateb na úvěrovou smlouvu č. hodnota, přehledu plateb na úvěrovou smlouvu č. hodnota, předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta tituly před jménem Goláně, tituly za jménem ze dne datum, smlouvy o úvěru uzavřené mezi společností právnická osoba., IČO IČO, a žalovaným jako dlužníkem pod č. hodnota ze dne datum včetně její přílohy č. hodnota Předpisu splátek, potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne datum, smlouvy o úvěru uzavřené mezi společností právnická osoba., IČO IČO, a žalovaným jako dlužníkem pod č. hodnota ze dne datum včetně její přílohy č. hodnota Předpisu splátek, smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností právnická osoba., IČO IČO, jako postupitelem, a žalobcem jako postupníkem ze dne datum včetně přílohy č. hodnota (strana 10, 35 a 48), oznámení žalobce o postoupení pohledávky adresovaného žalovanému ze dne datum (2x), jakož i předžalobní výzvy zástupce žalobce advokáta tituly před jménem Goláně, tituly za jménem ze dne datum, soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je na základě shora citované smlouvy o postoupení pohledávek a potvrzení o zaplacení kupní ceny aktivně legitimován v tomto řízení. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost právnická osoba., IČO IČO (dále již jen žalobce) a žalovaný uzavřeli dne datum v adresa platnou smlouvu o úvěru č. hodnota. Žalovaný byl žalobcem posouzen jako úvěruschopný, a proto žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru č. hodnota. Soud má dále za prokázané, že touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 17 184 Kč, která se sestávala z úroku ve výši 1 014 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 9 800 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 770 Kč a inkasního poplatku ve výši 3 600 Kč, ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky činila 2 656 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky, tj. částky 37 184 Kč, byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Jednotlivé splátky budou použity dle Předpisu splátek, který tvořil Přílohu č. hodnota této smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet tento úvěr v hotovosti k rukám věřitele či jím pověřené osoby oproti vydanému potvrzení o převzetí splátky úvěru. Soud má dále za prokázané, a to z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, že žalovaný neplnil svůj závazek z této smlouvy, neplatil splátky ve sjednané výši řádně a včas, a že uhradil pouze první splátku ve výši 2 700 Kč dne datum a celkem tak žalobci uhradil pouze tuto částku 2 700 Kč. Následně již neuhradil ničeho a dostal se tak do prodlení s úhradou zůstatku jistiny ve výši 18 632,31 Kč a jejího smluvního příslušenství ve výši 881,06 Kč, tedy celkem s částkou 19 513,37 Kč. Jak vyplývá z ujednání smlouvy, úvěr se stal splatný nejpozději nesplacením poslední splátky splatné dne datum. Dnem následujícím, tj. datum tedy byl žalovaný povinen okamžitě žalobci splatit neuhrazenou část jistiny, tedy konkrétně 18 632,31 Kč a její smluvní příslušenství ve výši 15 851,70 Kč, tj. nesplacený smluvní úrok ve výši 881,06 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 056 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 2 571,78 Kč a nesplacený inkasní poplatek ve výši 3 342,86 Kč. Žalovanému rovněž vznikla povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení, který žalobce požaduje za období od datum do zaplacení a kapitalizovaný za období od datum do datum na částku 2 877,94 Kč, dále smluvní úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 632,31 Kč od datum do zaplacení a kapitalizovaný za období od datum do datum na částku 1 482,78 Kč. Dále má soud za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost právnická osoba., IČO IČO (dále již jen žalobce) a žalovaný uzavřeli dne datum v adresa platnou smlouvu o úvěru č. hodnota. Žalovaný byl žalobcem posouzen jako úvěruschopný, a proto žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru č. hodnota. Soud má dále za prokázané, že touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci částku 12 888 Kč, která se sestávala z úroku ve výši 761 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 2 077 Kč a inkasního poplatku ve výši 2 700 Kč, ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky činila 1 992 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky, tj. částky 27 888 Kč, byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Jednotlivé splátky budou použity dle Předpisu splátek, který tvořil Přílohu č. hodnota této smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet tento úvěr v hotovosti k rukám věřitele či jím pověřené osoby oproti vydanému potvrzení o převzetí splátky úvěru. Soud má dále za prokázané, a to z tvrzení žalobce, kterému žalovaný neodporoval, že žalovaný neplnil svůj závazek z této smlouvy, neplatil splátky ve sjednané výši řádně a včas, a že naposledy uhradil částku ve výši 2 000 Kč dne datum, celkem žalobci uhradil částku 10 000 Kč. Následně již neuhradil ničeho a dostal se tak do prodlení s úhradou zůstatku jistiny ve výši 9 802,30 Kč a jejího smluvního příslušenství ve výši 329,64 Kč, tedy celkem s částkou 10 131,94 Kč. Jak vyplývá z ujednání smlouvy, úvěr se stal splatný nejpozději nesplacením poslední splátky splatné dne datum. Dnem následujícím, tj. datum tedy byl žalovaný povinen okamžitě žalobci splatit neuhrazenou část jistiny, tedy konkrétně 9 802,30 Kč a její smluvní příslušenství ve výši 8 085,70 Kč, tj. nesplacený smluvní úrok ve výši 329,64 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 685 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 335,35 Kč a nesplacený inkasní poplatek ve výši 1 735,71 Kč. Žalovanému rovněž vznikla povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení, který žalobce požaduje za období od datum do zaplacení a kapitalizovaný za období od datum do datum na částku 1 795,15 Kč, dále smluvní úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 802,30 Kč od datum do zaplacení a kapitalizovaný za období od datum do datum na částku 929,05 Kč, a také povinnost zaplatit sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, když tato smluvní pokuta dle ujednání účastníků smlouvy byla splatná dne následujícího po dni takového prodlení (viz první strana smlouvy o úvěru), tedy v částce 4 000 Kč. Takto požadovaná smluvní pokuta dle názoru soudu zcela odpovídá zajišťovací a sankční povaze smluvní pokuty. Protože žalovaný proti podané žalobě nevznesl žádných námitek, tvrzení žalobce obsažená v žalobě nerozporoval, lze z tohoto chování žalovaného dovodit, že si svých závazků vůči žalobci ze shora uvedených smluv je vědom. A protože žalovaný žalobci doposud žalované částky nezaplatil, soud podané žalobě vyhověl, a to vše s odkazem na ust. § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (ve vztahu k nároku na vrácení úvěru včetně jeho příslušenství), dle § 2048 o. z. (ve vztahu ke smluvní pokutě) a na ust. § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. (a to ve vztahu k požadovaným úrokům z prodlení).

7. Toto řízení podléhá poplatkové povinnosti. Soudní poplatek dle pol. č. hodnota, bod 1., písm. c) zák. č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích v pl. zn. ze žalované částky činí 4 %, tj. částku 2 256 Kč. Žalobce při podání žaloby však uhradil soudní poplatek toliko ve výši 2 207 Kč. Proto mu soud uložil povinnost v souladu s ust. § 2 odst. 1 písm. a) a ust. § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích v pl. zn. povinnost doplatit soudní poplatek v částce dosud neuhrazené, tj. ve výši 49 Kč. Současně také stanovil lhůtu splatnosti a platební místo, kterým je účet Okresního soudu ve adresa-2729751/0710, VS var. symbol.

8. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byl plně úspěšný žalobce, který byl v řízení před soudem zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tedy tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 256 Kč, odměna advokáta ve výši 15 170 Kč za 4 úkony právní služby po 3 380 Kč dle ust. § 7 bod 5 cit. vyhl., vždy z puncta 56 372 Kč, hotové výdaje advokáta v celkové výši 1 650 Kč dle ust. § 13 a 14 cit. vyhl. (1x režijní paušál po 300 Kč za 1 úkon právní služby – příprava a převzetí zastoupení ze datum dle ust. § 13 odst. 4 cit. vyhl. ve znění účinném do datum a 3x režijní paušál po 450 Kč za 3 úkony právní služby – sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění a účast při jednání soudu dne datum dle ust. § 13 odst. 4 cit. vyhl. v pl. znění) a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 3 185,70 Kč. Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku 20 611,70 Kč a k úhradě této částky soud žalovaného také zavázal a stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo. Soud oproti vyčíslení nákladů žalobci nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za úkon za vyjádření ze dne datum, a to proto, že se nejedná o podání ve věci samé (nesouhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání) a ani o jiný úkon právní služby ve smyslu ust. § 11 odst. 1 a 2 advokátního tarifu.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu jeho písemného vyhotovení, a to prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Brně se sídlem Rooseveltova 16, Brno.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího plnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.