OSZR 6 C 223/2023-341

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 350 000 Kč s přísl.

I. Ve výroku III. rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 29. 9. 2025, č. j. 6 C 223/2023-302, se opravuje výše nákladů státu, která správně zní 1 889 Kč.

II. Rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 29. 9. 2025, č. j. 6 C 223/2023-302, se v části odůvodnění odstavci 61. opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „O nákladech státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou náklady řízení ve výši 39 427,50 Kč (výrok VII. tohoto rozsudku) a že žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou náklady řízení ve výši 39 427,50 Kč (výrok VIII. tohoto rozsudku)“ se nahrazuje takto: „O nákladech státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou náklady řízení ve výši 1 889 Kč (výrok III. tohoto rozsudku)“.

III. Rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 29. 9. 2025, č. j. 6 C 223/2023-302, se dále v části odůvodnění odstavci 61. (na konci) opravuje tak, že chybně uvedený text ve znění: „Za situace, kdy ze státních prostředků bylo v průběhu řízení uhrazeno celkem 78 855 Kč a zbývající část, tj. částka 8 000 Kč byla uhrazena ze zálohy, bylo oběma účastníků, uloženo nahradit náklady státu ve výši 39 427,50 Kč.“ se nahrazuje takto: „Za situace, kdy ze státních prostředků bylo v průběhu řízení uhrazeno 1 889 Kč a zbývající část, tj. částka 2 000 Kč byla uhrazena ze zálohy, bylo žalovanému uloženo nahradit náklady státu ve výši 1 889 Kč.“

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu.

Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému výroku III. rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Brně podáním u soudu podepsaného.