I.ÚS 143/02

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. N., ve věci vyklizení bytu, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Stěžovatelka v ústavní stížnosti ze dne 4. 3. 2002 brojí proti vyklizení bytu bez náhrady na ulici B. M. v H. K., který užívala její invalidní matka a o němž pravomocně rozhodl Okresní soud v Hradci Králové a Krajský soud v Hradci Králové. V tom stěžovatelka spatřuje protiústavnost.

Ústavní soud vyzval stěžovatelku přípisem ze dne 21. 3. 2002, který stěžovatelka obdržela dne 25. 3. 2002, k odstranění vad, na něž ji upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut. Ústavní soud stěžovatelku především vyzval k tomu, aby si zvolila advokáta, který by ji v řízení před Ústavním soudem zastupoval.

Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2002 ⟪LB:lb_001⟫ JUDr. Vojen Güttler ⟪LB:lb_002⟫ soudce zpravodaj