I.ÚS 1086/13

Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele P. P., o návrhu ze dne 29. března 2013, takto:

Návrh se odmítá.

Dne 29. března 2013 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, jímž brojil proti rozhodovací činnosti obecných soudů.

Návrh obsahoval formální vady, a to především z pohledu požadavků obsažených v § 30 odst. 1 a § 72 odst. 1 písm. a), odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Z více než dvou desítek ústavních stížností, resp. celé řady opakovaných (a mnohdy neoslyšených) výzev Ústavního soudu k odstranění vad návrhů v jiných věcech je navrhovateli známo, jaké jsou formální požadavky spjaté s podáním návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti (ve smyslu § 30 odst. 1, § 72 odst. 1, 3, 5, 6 a § 75 odst. 1 citovaného zákona).

V důsledku toho, že výzva k odstranění vad návrhu by postrádala z pohledu jejího účelu za této situace rozumný smysl, Ústavní soud mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, per analogiam].

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. dubna 2013 ⟪LB:lb_001⟫ Pavel Holländer v. r. ⟪LB:lb_002⟫ soudce zpravodaj