I.ÚS 1404/13

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti města Žlutice, se sídlem Velké náměstí 144, Žlutice, právně zastoupeného JUDr. Václavem Krondlem, advokátem se sídlem Jiráskova 2, Karlovy Vary, proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 11. 2011, čj. 14 C 275/2010-65, rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 1. 2012 čj. 15 Co 11/2012-81 a usnesení Nejvyššího soudu v Brně ze dne 26. 2. 2013 čj. 28 Cdo 1249/2012-99, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 1404/13.

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2013 čj. 28 Cdo 1249/2012-99.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 4. března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. března 2014 ⟪LB:lb_001⟫ Stanislav Balík, v. r. ⟪LB:lb_002⟫ předseda senátu