IV.ÚS 2224/16

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu L. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Bc. Josefem Zemanem, advokátem se sídlem v Trutnově, Žižkova 498, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2012, č. j. 3 Tdo 964/2012-32, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. února 2012, č. j. 4 To 2/2012-792, a rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 5. prosince 2011, č. j. 61 T 36/2011-729, takto:

Návrh se odmítá.

Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním označeným jako "stížnost pro porušení zákona"; následně odstranil vady podání a prostřednictvím právního zástupce Ústavnímu soudu sdělil, že brojí proti shora popsaným rozhodnutím a uvedl okolnosti, v nichž spatřuje zkrácení ve svých zaručených právech.

Ústavní soud se zaměřil především na naplnění formálních náležitostí návrhu a zjistil, že usnesení Nejvyššího soudu bylo navrhovateli doručeno dne 17. září 2012.

Podle ustanovení § 72 odstavce 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje - takovým rozhodnutím bylo právě usnesení Nejvyššího soudu.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako podaný po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. prosince 2016 ⟪LB:lb_001⟫ Jaromír Jirsa v. r. ⟪LB:lb_002⟫ soudce zpravodaj