II.ÚS 672/19

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatele Human Rights Defence z.s., se sídlem Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, proti vyrozumění o uložení věci Krajského ředitelství Královohradeckého kraje, oddělení hospodářské kriminality č. j. KRPH-39007-59/TČ-2018-050281 ze dne 17. prosince 2018, takto:

Návrh se odmítá.

Dne 25. 2. 2019 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel brojil proti v záhlaví označenému vyrozumění.

Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 13. 3. 2019, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. dubna 2019 ⟪LB:lb_001⟫ Kateřina Šimáčková, v. r. ⟪LB:lb_002⟫ soudkyně zpravodajka