II.ÚS 2298/24

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele F. H., proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. února 2022 sp. zn. 14 T 14/2021, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. října 2023 sp. zn. 6 To 307/2022 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2024 sp. zn. 6 Tdo 384/2024, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

1. Dne 15. 8. 2024 bylo Ústavnímu soudu doručeno stěžovatelovo podání označené jako ústavní stížnost a směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

3. Návrh stěžovatele trpí zjevnými vadami, neboť stěžovatel není zastoupen advokátem a nesplňuje ani další podmínky návrhu dle § 34 zákona o Ústavním soudu.

4. Obecně platí, že podaný návrh lze odmítnout, neodstranil-li navrhovatel vady ve lhůtě k tomu určené. V daném případě byl stěžovatel přípisem ze dne 2. 9. 2024 vyzván k odstranění vytýkaných vad a byla mu poskytnuta lhůta jednoho měsíce od jeho doručení.

5. Vzhledem k tomu, že vady v uvedené lhůtě odstraněny nebyly, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2024 ⟪LB:lb_001⟫ David Uhlíř v. r. ⟪LB:lb_002⟫ soudce zpravodaj