II.ÚS 2093/26

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Matyáše Janicha, Daniela Běhounka a Ladislava Dargaje, všech zastoupených Mgr. Petrem Novákem, advokátem, sídlem Kopečná 241/20, Brno, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 č. j. 28 C 25/2026-37 ze dne 21. dubna 2026, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníka řízení, a obchodní korporace EasyJet Airline Company Limited, sídlem Hangar 89, London Luton Airport, Bedfordshire, LU2 9PF - Luton, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

1. Ústavnímu soudu byla 21. července 2026 (v 0:34:16 hodin) doručena prostřednictvím datové schránky právního zástupce ústavní stížnost stěžovatelů, kterou se domáhají zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jejich práva podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Napadeným rozsudkem Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu, jíž se každý ze stěžovatelů domáhal z titulu náhrady škody za zrušení letu podle čl. 5 ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského a Rady (ES) č. 261/2004 zaplacení 264,69 eur s příslušenstvím a 1 040 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení. Proti rozsudku nebylo odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu), o čemž byli stěžovatelé i vedlejší účastnice obvodním soudem řádně poučeni.

3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tato lhůta je propadná; s jejím uplynutím právo k podání ústavní stížnosti zaniká a k jejímu prodloužení nemá Ústavní soud ani jiný orgán pravomoc.

4. Vzhledem k tomu, že Ústavní soud z aplikace infoSoud zjistil, že obvodní soud u věci sp. zn. 28 C 25/2026 eviduje jako datum pravomocného ukončení věci (již) den 20. května 2026, vyžádal si od obvodního soudu doručenky vztahující se k napadenému rozhodnutí. Z nich zjistil, že stěžovatelům (jejich právnímu zástupci) bylo napadené rozhodnutí doručeno již 20. května 2026 (a vedlejší účastnici - jejímu právnímu zástupci 19. května 2026).

5. Lhůta pro podání ústavní stížnosti podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu tak stěžovatelům uplynula (poslední den lhůty) 20. července 2026 (pondělí). Vzhledem k tomu, že stěžovatelé ústavní stížnost podali až 21. července 2026, podali ji až po uplynutí lhůty.

6. Ústavní soud tak ústavní stížnost odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 27. července 2026 Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka